重大疾病保障的疾病种类第一种就是恶性肿瘤，在恶性肿瘤保险条款当中的免责条款第一条就是“原位癌免责”
这里的原位癌免责，是指原位癌不会按照重大疾病的保险金额进行理赔，如果该保险由轻症保障，原位癌一般是轻症保障的第一条，按照轻症的理赔金额进行理赔（如果没有轻症保障，自然就么有原位癌的理赔）
在今天的诉讼案例中，被保险人是要求保险公司按照重疾的理赔标准进行理赔，进而引发是诉讼过程.
事件经过
2015年7月24日,张xx向A人寿投保寿险附加重疾险，保额10万元，2017年5月15日，另一人为投保人在A人寿为张xx投保恶性肿瘤保险，保额10万.,2016年3月4日,张xx向B人寿投保重疾险，保额3万（重疾300%赔付）.2017年12月15日—20日入院治疗2018年1月23日，诊断为导管内实性乳头状癌.2018年2月11日，对左乳腺癌细做病理化验，诊断结论为：（左）乳腺（中上）“导管内实性乳头状癌，符合来自导管乳头状瘤癌变，核分级多数为Ⅰ级，少数为Ⅰ～Ⅱ级”（1717645）本院切检后，瘢痕局部未见残留癌组织；（左乳头基底）未见明确癌组织；（中下、中内、中外）凝胶肉芽肿；“前哨”淋巴结：0/2；病理学分期：pTxN0(sn)Mx。（右乳腺）凝胶肉芽肿。一审法院认为：《实用医学词典》中对
“癌”的定义为：上皮细胞形成的恶性肿瘤，向周围组织浸润并发生转移;
“恶性肿瘤”的定义为：有浸润、转移能力并能致死的肿瘤；
“癌变”的定义为：正常细胞转变为癌细胞的过程。
本案中，张xx入院时病症为乳腺癌，术后医院诊断为导管内实性乳头状癌。而从癌的定义解释应认定张xx所患疾病属于恶性肿瘤。
2家保险公司合同中列明的“原位癌”只是一种医学术语，仅是一个外延宽泛的概念；同时关于保险条款的“重大疾病”中的“重”和“大”没有统一标准，不易确定。
通常而言，不易治愈或花费大、对人体肌能影响较大的疾病属于重大疾病。
接下来的就是比较常见的辩护套路了，即保险公司不能证明其在销售保险产品时，对客户做到了明确说明的义务，没有做出普通人可以明白，通俗易懂的解释。
再依据格式条款可以做出不利于格式条款提供方的解释来辩护
以上辩护内容，都是律师的事情，不过作为投保人，还是可以做些了解。
虽然两家保险公司都进行了上诉，不过二审保险公司均告败诉结案.
写在最后，
一般来说，对于保险销售人员来说，原位癌都是按照轻症理赔（如果有的话）
这个基本是没有异议的，在向客户传达保险条款解释的时候，也是如此解释。不过恐怕没几个销售保险的会知道原位癌到底长什么样，有哪些病理特征，这些毕竟属于医学专业范畴。指望销售保险的人员来说清楚什么叫原位癌，有什么特征，哪些部位有，都叫什么名字，也不现实.
保险条款对于原位癌也只是一个名词而已，对于这种医院名词，法院只能通过这种规范化的。《实用医学词典》对于医学名词的解释来进行解释，解释成什么样，那就自求多福吧.