可疑物外包装，出于保护措施地址被抹去（fbi官网）
《财经》记者 黄承婧/文 郝洲/编辑
美国当地时间10月24日（周三），联邦调查局（FBI）证实，至少6名民主党内（或支持民主党的）著名人士本周内收到了“自制炸弹”包裹。
目前美国警方共截获了7个可疑包裹，发现的日期和收件人分别为：星期一，著名投资人乔治·索罗斯；星期二，前国务卿希拉里·克林顿；星期三，前总统巴拉克·奥巴马、中情局前局长约翰·布伦南（John Brennan）、美国前司法部副部长埃里克·霍尔德（Eric Holder）和来自加州的民主党议员玛克辛·沃特斯（Maxine Waters）——其中两个包裹是寄给她的。
制图：《财经》记者 马瑜
24日晚间，美国的邮政系统工作人员还截获了一件寄给美国前总统拜登（Joe Biden）的类似包裹。
FBI在一份声明中表示，“这些包裹外观相似，内含可能造成破坏的装置。”
这些爆炸装置制作粗糙，外包装是马尼拉纸，里面用泡沫材料包扎，退件收件人的落款是“DEBBIE WASSERMAN SHULTZ”。据FBI称，这是一位佛罗里达民主党议员的姓名，但拼写错误。此外，每个包裹都贴着计算机打印的地址标签和六张“Forever”邮票。
最早收到可疑包裹的是索罗斯。当地时间10月22日，包裹被寄往纽约市郊外索罗斯的家。据《纽约时报》报道，该设备本身没有爆炸，但被炸弹小组技术人员引爆。
索罗斯曾经给民主党竞选捐款，支持希拉里和奥巴马。他是奥巴马2008年总统竞选活动的早期支持者，并在2016年选举周期期间向希拉里克林顿和其他民主党候选人和事业捐款2500多万美元。
第二枚是寄给希拉里。10月3日，在希拉里和美国前总统克林顿夫妇位于纽约住所内，一名雇员例行检查寄来的包裹，发现包裹里面是看似爆炸装置的东西，随后该员工将包裹放在树木繁茂的地方并报了警。
得知此事时，希拉里正在佛罗里达州，向民主党捐款人发表讲话，她说：“这是一个令人不安的时期，这也是一个存在着深刻分歧的时期，我们必须要竭尽全力让国家团结起来。”
在佛罗里达的这场活动中，氛围非常紧张，安全措施一再升级，人和汽车与周边建筑物相隔甚远，警察还封锁了周围的街道。
又过了一天，奥巴马位于华盛顿的住宅也发现了可疑包裹。幸运的是，发送给希拉里和奥巴马的设备都在筛检过程中被发现。
根据《华盛顿邮报》，由时间和可疑装置本身来看，美国警方怀疑这三个包裹背后是同一人所为，正在紧张地确定是否有任何此类设备被发送给其他人。
在奥巴马收到包裹的同一天，位于纽约的美国有线新闻网（CNN）总部正在直播当天的早间新闻，Jim Sciutto和Poppy Harlow两位主播当时正在报道索罗斯、希拉里和奥巴马和的家中收到含有爆炸装置的包裹的新闻，大楼警报突然响起。
CNN所在的大楼纽约时代华纳中心的收发室收到了一个可疑包裹后，“出于极度谨慎”，大楼人员被疏散。纽约警方发布了紧急警告，敦促位于中央公园南部边缘的该大楼周围的人们“躲到适当的地方”。随后，警方从时代华纳中心“安全转移”了这个可疑装置。
CNN是一个长期支持民主党的媒体，也是现任总统特朗普经常攻击的目标，他经常把支持民主党的新闻媒体称为“人民的敌人”，并把批评报道贬低为“假新闻”。
寄往CNN的包裹收件人写的是特朗普的批评者布伦南，他曾担任奥巴马政府时期的中情局局长，也是CNN的定期客座评论员，该包裹拟由CNN转交。
截至发稿时，最新的两个可疑包裹也被截获。美国联邦调查局证实，在华盛顿特区截获了送给代表加州的民主党女众议员沃特斯的可疑包裹，该包裹与前几天发现的爆炸装置相似。
前美国司法部长霍尔德也险些收到了类似可疑包裹。但由于地址填写错误，包裹被返还给了寄件人前民主党主席黛比·瓦瑟曼·舒尔茨（Wasserman Schultz）位于佛罗里达州的办公室，随后被当地警方发现。
FBI表示，所有包裹的寄件人都为“Debbie Wasserman Shultz”，但当局不相信舒尔茨参与其中。
11月6日的美国中期选举近在眼前。这些可疑爆炸物的收件人都是特朗普经常在推特和竞选集会上批评攻击的对象，从呼吁把希拉里“关起来”到他谴责CNN是“假新闻”。不过，他这次与两党领导人一道，谴责此次连环事件。
“美国不允许任何形式的政治暴力行为或威胁。”特朗普表示，政府将全力调查，并调查到底。
索罗斯的儿子亚历山大在《纽约时报》对此事评论，称这一连串的未遂爆炸案，是党派政治环境日益恶化的结果
在总统特朗普的领导下，美国政治和社会两极分化十分严重，可疑包裹事件将美国国内的政治紧张程度抬升至一个新高度。中国人民大学国际关系学院副教授刁大明对《财经》记者分析称，这一系列事件“再次凸显了美国华盛顿政治圈内部水火难容的极化状况早已快速下沉，侵染到了普通选民中间，让其中某些人为了捍卫极化的理念与利益，不惜铤而走险。”
对于即将到来的中期选举，这些“炸弹包裹”一方面会在两党基本盘中陡然间强化“同仇敌忾”的归队效应，进而同步抬高两个阵营的投票率，而另一方面也会继续吓跑那些只关心是否能真正解决问题而非哪个政党主导国会的独立选民，降低他们的投票热情，刁大明称。