豆瓣评分怎么样？受欢迎的基本评分高没错，但是评分高的却未必都受欢迎。上豆瓣一看就知道，评分排在靠前的，好多都是冷门的。从某种角度讲，这是不是也是个失败？
越是评价冷门的，评价者越是有高傲心态：这么好的东西，只有我看过，你们都不会欣赏，只有我懂得它的好。谈及冷门的东西，也更是社交货币：这么冷门的东西，只有我知道，我比较博学，你们还在看那些烂大街的，简直太low了。听者瞬间自残形秽。
凡是调查，都存在参与者悖论。愿意参与的人，都是积极的极限表达。要么打分极高，要是打分极低。没有中庸客观的打分者， 这样的打分必然存在准确性偏离。另外个悖论：参与调查者样本特殊，真能代表广大受众？
即便豆瓣评分准确，评分高低诠释的只是内容好坏而不是受欢迎程度。
管理大师彼得德鲁克说过，管理产品概括起来就是两件是：创造价值和传播价值。
以前我一直认为，创造价值比传播价值重要，酒香不怕巷子深。所以我写文章，从来不做包装，从来不博眼球，从来不追热点，从来不赶时髦。这就导致在流量时代，浏览量并不大。好比豆瓣评分的意义，注重作品内容好坏而不是注重受欢迎程度。
但换位思考从受众角度讲：受欢迎程度×内容质量=作品价值。
豆瓣上那些评分高却冷门的作品，好比受欢迎程度1×内容分100，总分100，如果受欢迎程度稍微好点到2×内容哪怕差点到80，总分也可以到160分。就像一些冷门的纪录片，如果换一种讲故事的方式或者角度，会不会更受欢迎，哪怕不能全面表达原来的内容价值，但创造了更高的作品价值。
反观我自己写东西，是不是也失败在这里。
仔细想来，创造价值和传播价值向来不是孤立存在的。创造的过程就必须有传播的思维，在创造时，就必须思考你的产品受不受欢迎？怎么传播？
所以，蹭热点其实未尝不可。比如某个明星火，就从这个明星的角度切入，吸引大家关注，阐述自己更多丰富的内容。