来源/区块之家
今天朋友圈流传的一组截图引起了老币的注意：
Token的代码重名这事儿也不是头一回发生了，毕竟有这么多项目，而字母只有26个，像BOX这样简单好记又易于传播的名称，难免会有撞车的时候。老币了解到，数字货币行业里有个不成文的共识，就是避免名称重复。因为重复的token名称极易造成混淆，投资者以为自己买的是自己看中的项目，其实很有可能就买错了。这样既对自己的用户、投资者不负责，也会影响到被重名的项目。所以，当发现自己的项目与之前的项目重名的时候，很多项目方会主动增减字母或者做小幅度的修改，比如BCC改成了BCH，DATA改成了DTA，VEN改成了VET，等等。当然，SBTC改为NASH是为了更好的圈钱，不在此行列。
重名、改名都不是问题，怕就怕明知道重了，还不改的。这次ContentBOX跟BOX重名，显然就是明知故犯了。从ERC20合约建立的时间来看，BOX要比ContentBOX早得多。
BOX是去年圣诞节发布的，ContentBOX（老币为了省事儿，以下简称CBOX）是俩月前，所以。。。。很明显BOX是占理的嘛。
而且，人家BOX的PR还主动跟CBOX的商务负责人沟通过改名字的事儿，而且还达成了CBOX改名的共识。
然鹅，BOX团队等来的却是火币的一纸公告：
公告里还特别提到了CBOX与BOX重名的问题，也就是说，火币运营团队也意识到了这个问题，明知道有风险，还是强上了，这样的操作，会不会坑到散户们，就不得而知了。老币真为他们捏了把汗。
紧接着，BOX官方发了《严正声明》，言辞之间透露着愤慨和鄙视。
确实，在这个行业里，共识不是法律，但是如果
从业者不再自律，带来的一定是恶果。重名事小，但是重名却不改名，这是在打开潘多拉盒子。
试想，重名的两个项目，投资者会多么难做，一不留神就被割了，甚至是有人故意重名的话，等同于直接造个假币出来。相信很多人听说过假ETH的事件，字母都一样，可是假的ETH也只是用ERC20发的Token，投资者的真金白银换来了一堆空气，这也直接导致了imToken、Mytoken开启了名称审核的机制。
大家都知道，当重名成为一种风尚，必然会带来劣币驱逐良币的灾难。
老币这篇文章是为了提醒BOX和CBOX项目的投资者们，充币的时候一定要看清楚全称和合约地址，毕竟，如果你充错了币，不论是BOX还是ContentBOX，交易所是不会帮你找回的。另外，老币也想劝劝CBOX的老板们，别没事找事儿，不遵守行业共识的，下场都不会太好。