9.4之后，各个交易所越来越会玩，自打平台币问世以来，让平台币参与到生态建设的每一个环节之中就成为了交易所的passion之一，
“城会玩”的交易所把投票机制引入上币流程，让平台币像“血液”一样流动起来，形成了一个“互惠多赢”的局面。UP就目前投票制度搞得较火的两个交易所OKEx和火币的投票机制做一个对比。
大同小异
投票机制因为“出身”不同的交易所，所以在细节上会有不同，但是，万变不离其宗，通过五个方面的比较，我们发现OKEx和火币的投票机制有一些大同小异的地方：
除了都有一个固定的投票周期以外，退票机制基本一样。微小差异出现在投票激励、项目保证金和最终入选条件上。
两个交易所都允许项目方自行设置投票激励，但是，奖励分发的次数不一样。HADAX分四次发放——上线当时发放1/4，之后每隔7天发放1/4，发完为止。OKEx分两次发放——上线7日后发放1/2，上线14日后发放剩余1/2。
项目都被要求缴纳保证金来对抗风险，但是，两个交易所对保证金的要求各有不同。OKEx根据开通的交易区不同风险保障金金额不等：
HADAX则对项目方统一要求缴纳50万个HT，没有细分。
就项目最终入选条件来看，除了都要求项目方获得最多票数才能胜出，OKEx还要求须获得3个专业投资人的支持。
各有千秋
我有你无
所谓一方水土养一方人，各家投票制度在看似“差不多”的背后有各自的“性格”。OKEx甚至出现了一个“我有你无”的板块——投票日榜。
观察这个表格，OKEx和火币在投票日榜面出现了“我有你无”的情况。
OKEx独有的“投票日榜”在投上币制度里是一个非常契合区块链精神的创新。日榜的追踪一方面很便于查看项目每日的投票进度，在投票的透明性上有了进一步保证。另一方面，新增票数最多的前三个项目将分别获得其当日新增票数的15%、10%、5%票作为平台激励赠票，这种激励手法对项目方的社区和市场的持续运营能力也是一种考验。
异曲同工
投票上币的最终目的是要选出价值币，为投资者负责也为交易所自己负责。所以，OKEx和火币都引入了“权威”投票，进一步为上币把关。
火币超级投票节点和OKEx第一期招募的31位专业投资人都是由业内信誉良好的专业投资机构组成的。
OKEx对每期胜出项目的要求是至少有3个专业投资人支持才可上线。这类似于菜市场上肉贩手里的肉都必须盖上一个质检合格的章才可以买卖，胜出项目的Token必须得到3个专业投资人的“质检章”才可以在OKEx的市场上流通。
火币为了上币质量也很注重“专业”的力量：
为了规避项目方贿选，21个超级投票节点为随机选择；
超级节点推荐的项目优先初审；
根据超级投票节点投票的结果，按票数从高到低来选择进入公众投票的项目列表；
如果项目得到100%的超级节点投票通过，可以推荐上Huobi Pro。
所以在UP看来，火币的“超级投票节点”和OKEx的“专业投资人”，在现实意义上具有“异曲同工”之妙：专业投资机构能帮助用户甄别出优质的项目，降低用户的投资风险。
各家制度各有千秋，OKEx在投票上币过程中增加了更多的创新玩法，是目前相对比较全面的投票制度。UP认为，无论哪种投票制度，只要适合市场发展、能够为为价值币提供平台、降低投资者的风险，对于不论是项目方还是投资者来说没有好坏之分，所以不管pickOKB还是HT都是自己内心最好的选择。
关于区块链，我们只是比别人更用心了10%