每个职业都有专属的使命，
作为法律人，
他们的使命又是什么呢？
今天就和广州市番禺区人民检察院
检察官尹伟一起来探讨
法律人未竟的使命~
法律人未竟的使命
尹 伟
静寂的夜晚，飘摇的思绪最终落脚于“法律人的使命”这个话题。
法律人，从最宽泛意义上来理解，就是指掌握了专业的法律知识和技能，并以法律为业的一个职业群体。由此，很显然的是，法律人必须先得有过硬的专业知识，无此则“皮之不存毛将焉附”。
那么，除了有专业的法律知识外，法律人的独特之处又应该体现在何处呢？我以为，与这个问题最直接联系的就是“法律人的使命”，或许只有它才能更好地解答我们的诸多困惑。
古罗马法学家塞尔苏士认为，“法乃公正善良之艺术”。因此，法律人就更应该具有公正和善良的品性。这样，法才能够更好地运行于社会，发挥法律定纷止争之功能，实现法律公平正义之价值。否则，一般人是很难对法律人产生信任的，甚至还会对法律本身是否公正产生合理怀疑。
从经济学的角度来说，这必将增加法实现的社会成本，其运行也低效。
法谚有云，“良善是最好的法律”，它要求作用于社会的法律本身必须是善的，用我们习惯的话说叫做“以身作则”，这正好契合了自然法学派的主要观点：恶法非法。
在他们看来，如果法律本身是恶的，它又要去制裁恶，这显然是没有道理的。因为，“以恶制恶”是邪恶而非正义，是法律所不能接受的。像德国纳粹时期出现的那些残暴的法律，在自然法学派看来就根本不是法律，而是独裁者的杀人条例。
法律所要求的严谨、理性和审慎，使得法律人在生活中更多的是靠释法说理的方式来解决问题。我们国家的治理也同样如此，选择法理型统治，是势所必然。
处于社会转型期中的法律人，肯定会遇到许多磨难，但这些磨难也是对自己的挑战，更是机遇。只有抓住机遇，迎接挑战，勇敢作为，我们才能够为社会的民主和法治做出自己的贡献，才不愧“法律人”的称号。
在追求成为“更加富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家”的进程中，作为法律人，就该面向未来，心向法治，追逐法治中国梦，在实践中探索这条道路。
“天下兴亡，匹夫有责”，法律人也不例外。对于这句话，我觉得还有更深刻的含义，那就是：团结的力量最可贵，一个人的作用毕竟有限。由于我国还没有真正从“法制国家”转变为“法治国家”，法律职业共同体还没建构起来，于是很多时候法律人的作用发挥受限，而公众看到的大概也是律师、法律学者和司法工作人员之间的博弈，而较少看到他们之间的合作，似乎给人感觉他们就是在互相刁难甚至相互对立的。
其实不然，近年来，实务界更加关注学术界的理论成果和最新发展，而学术界也通过不同的方式越来越多地与法律实务工作者沟通，彼此学习和借鉴，已经形成良好的互动机制。而且，司法人员与法律学者之间的双向流动，更是融合了彼此。从本质上说，这是由法学本身属于实践性科学决定的，它的实践理性要求理论与实践紧密联系，有效沟通，让理论指导实践，实践又反过来为理论提供鲜活的素材和宝贵的经验，助推法学理论的发展和完善。是以，从乐观的角度来说，我们的法律职业共同体的构建指日可待。
毫无疑问，法律人在社会的发展中发挥着并将继续发挥积极的作用，为国家的未来出谋划策，而且在这个过程中已经取得并将继续取得卓越的成就。可是，我们不能盲目乐观，法律人也有自己的不足，需要引起重视。
《法律人，你为什么不争气？》一书就是较好的例证，其对法官、检察官、法学教授所存在的严重问题和缺陷做了生动的描写和细致的分析。法律人也是知识分子，而知识分子大多都有自负的心理，但法律人的自负又是要命的，借用哈耶克的话来说简直就是“致命的自负”。况且，法律根本不是万能的，人类的理性尚且有限，所以诸多问题的解决，不可完全依靠法律，法律人也应该守住自己的本分，不要想当“救世主”，毕竟这个世界从来就没有救世主。法律人的批判精神也是毋庸置疑的，可是“批判有余，建设不足”的现状有待改变。
尽管很多时候会自觉无效乃至绝望，但一定要怀抱梦想，有梦想，才有远方，我们的法治中国梦一定可以实现。而且我们得相信结局肯定比西西弗斯要美，因为经历了太多的苦难，那梦想成真的时刻必定是美得让人心痛的。
末了，让我们期待美好的明天，用《海贼王》中的一个片头语来勉励自己，向法治国的“伟大航路”迈进吧。“世代传承的意志，时代的浪潮 ，人们的梦想 ，这些都是挡不住的，只要人们继续追求自由的解答，这一切都将永不停止！”