这几天，影坛又地震了。
81岁的摩根·弗里曼，被8名女性指控其过去对她们性骚扰。
看到这个消息，许多人肯定和我一样目瞪口呆，不敢相信。
因为，我们对他是那么的熟悉。
《七宗罪》、《肖申克的救赎》、《百万美元宝贝》、《蝙蝠侠》系列、《惊天魔盗团》、《三个老枪手》。。。
可以说，他的作品陪伴了我们很多年。
我自己哪怕不是他的忠实粉丝，但也很欣赏他。
没想到，哎。
真相尚未揭晓，现在我们也不便下定论。
令人伤心的是，这不是第一次欣赏的人“晚节不保”了。
在“Me Too”运动的飓风下，美国、日本、韩国的众多男导演/明星都中枪落马。
我很愤怒，但更多的是惊讶。
为什么性侵变得那么容易，那么普遍，那么频繁？
那些男人，为什么会如此有恃无恐呢？
今天，我想借一部影片回击他们，顺便也给其他心痒的男人提个醒：性侵迟早是要还的。
《复仇》
这是法国女导演科拉莉·法尔雅的R级处女作，豆瓣评分只有6.0，无疑只是及格。
但我还是要说，这部电影值得一看，对某些人来说，必须看。
这是一部功能性大于艺术性的电影。
故事发生在一个杳无人烟的荒漠。
珍妮弗和他的富豪男友瑞查德，乘坐直升飞机前往荒漠中的别墅度假。
蓝天、荒漠、泳池，这里是他们偷情的理想场所，无论玩得有多嗨，瑞查德的老婆也不知道。
是的，珍妮弗是小三。
刚下飞机，两个人就迫不及待地宽衣解带、耳鬓厮磨，缠绵起来。
一夜激情后，珍妮弗早早醒来。
肚子饿了，于是她穿着内裤去冰箱找点吃的。
就在此时，别墅来了两个不速之客。
他们荷枪实弹，一副“吃鸡行家”的模样。
看着如此美丽、性感的珍妮弗，两人呆若木鸡，口水暗流成河。
原来，他们是瑞查德的好友，一起相约来此捕猎。
三男一女，荒漠别墅。
晚上，四个人在泳池边开趴体，喝酒狂欢，嗨歌热舞。
派对上，两个男同事和珍妮弗的兴致都很高，唯独瑞查德懒洋洋的。
为了挑逗他，珍妮弗故意和别的男人贴身热舞，极其诱惑。
她成功了，瑞查德的欲火被她点燃。
他冲进舞池，扛起珍妮弗走向卧室，尽享鱼水之欢。
可是，珍妮弗没想到，她的“风骚”举动，却给自己引来了强奸犯。
第二天早上，瑞查德有事外出，珍妮弗就被那个跳舞的男人强奸了。
而另一个同事，则视而不见，装作什么都不知道。
情人被强奸，瑞查德会怎么做呢？
他选择让珍妮弗拿钱闭嘴，装作什么都没发生过。
此时的珍妮弗又惊又怕，根本没心思考虑钱，她只想回家。
但瑞查德不让，珍妮弗不收钱，他就不能安心。
情急之下，珍妮弗威胁瑞查德，如果不让她回家，就把他们偷情的事告诉他老婆。
结果，瑞查德怒了，一巴掌把珍妮弗打倒在地，嘴角流血。
绝望的珍妮弗只好逃跑。
她光着脚拼命地往前跑，三个男人在身后拼命地追赶。
茫茫荒漠，她能跑哪里去呢？
结果，珍妮弗跑到悬崖边。
她该怎么办？
此时，身为男友的瑞查德站出来了。
他用力一推，珍妮弗掉下悬崖，一根枯木穿破了她的肚子。
珍妮弗死了吗？
当然没有，复仇还没开始，这也不是鬼故事。
大难不死的珍妮弗，决定绝地反击。
三个字：杀！杀！杀！
首先，她一刀插死了旁观者，First Blood。
接着，再一枪射了强奸者，Double kill。
最后，再一枪崩了男朋友，Triple kill，“完美吃鸡”。
虽然，复仇的过程在这里只有三句话，但这条血路，珍妮弗“走了”差不多1小时。
看这部电影，很容易让人想到世界十大禁片之一的《我唾弃你的坟墓》（以下简称《坟墓》）。
它们讲述的同样是女生因美色而被强暴，继而愤起复仇，血刃施暴者。
《我唾弃你的坟墓》
不过，两部影片还是有很大的不同。
首先，女主复仇的动机不同。
《坟墓》里的女主是有意识的报复，手段非常残忍，并在报复时获得愉悦和满足。
而《复仇》里的珍妮弗算是某种自卫，她如果不杀死那三个人的话，她就得死。
整个过程，她最大的感受是锥心刺骨的痛，毫无快感可言。
其次，强奸场面的呈现不同。
《坟墓》里有非常直接、赤裸，长久的强奸戏，令人生厌。
而在《复仇》里，导演把镜头移开了，观众只看见强奸的“一部分”。
毕竟有一个事实，现实中，有强奸犯的作案手段是从电影里学来的。
第三，裸露镜头的呈现不同。
《坟墓》里的女主三点全漏，而《复仇》里三点全漏的是男主。
这种变化，当然也是这位女导演的有意为之。
多少年来，电影里“女性随便露”的惯例，是该改变了。
当然，其实男人也不能随便露。
最后一点：强奸背后的逻辑不同。
《坟墓》里，导演挖掘的是人性本恶，人性的丑陋由肉欲引爆。
那个看似柔弱、腼腆的马修，最终还是臣服于欲望，强奸了女主。
而《复仇》所表达的则不同。
那个男人为什么要强奸珍妮弗呢？
他给的理由有两个。
理由1：珍妮弗美丽、性感，而且她还把这一面表现出来了。
在他看来，珍妮弗如此“骚”的举动，就是赤裸裸的“上我”的信号。
这种想法是不是很熟悉？
没错，在纪录片《印度的女儿》里，公交轮奸杀人案的强奸犯和他的辩护律师，就有同样的逻辑。
强奸犯：一个体面人家的女孩不会晚上9点还在外面闲逛，对于强奸来说，女人比男人的责任更大。
辩护律师：如果你把钻石摆到大街上，就别怪狗会把它衔走。
这种流氓，必须送他们四个字：厚颜无耻。
女人可以骚，但你不能扰。
女人确实如钻石，但你自认是狗就可以随便咬吗？
要知道，咬人的狗命不长。
理由2：强奸珍妮弗不算什么事儿。
珍妮弗和三个男人的地位是非常悬殊的。
除了身体，珍妮弗什么也没有。
她成为瑞查德的情人，就是对方许诺带她去洛杉矶，成为大明星。
这个诺言当然只是幌子。
像珍妮弗这样的女人，瑞查德他们一抓一大把。
在他们眼里，珍妮弗首先是个鲜嫩可口的泄欲工具，然后才是个人。
所以当珍妮弗不想只做“听话”的工具时，他们马上收起笑脸。
从前一口一个“宝贝”，现在却叫她“骚货”。
甚至，他们已经膨胀到觉得强奸对珍妮弗就是“天赐良机”。
如果她识相的话，最好把握机会，走上人生巅峰。
毕竟，和他们打官司，她是毫无胜算的。
这样的逻辑，也是好莱坞大佬性侵女星的逻辑。
在CNN关于“摩根·弗里曼性骚扰女生”的一篇报道中，有一位受访的女制片助理说了这样的一段话：
他做的事就是那种年长的有成就的人“可以不被追究”的行为，因为他们有权有势，他们没法被取代，但你可以轻易被取代。
如果是别的人在片场行为不当，我一定上报，但弗里曼那样的人，剧组要换掉他会损失很多钱，或因此惹上麻烦。
所以他们不能换，而你就成了制造麻烦的人，你会被炒掉。
为什么性侵者可以不被追究，举报者却会遭殃？
这就是资本的豁免权。
在资本面前，在追求利益最大化的逻辑面前，道德和法律都让步了。
面对韦恩斯坦这类人，沉默变成了最“划算”的选择。
不过，任何事都有例外。
这个世界，总有几个令人头痛的、不识时务之辈。
他们用自己的“蠢行”，不期然地打破了那些司空见惯的潜规则。
比如电影里的珍妮弗。
她可以选择拿一笔钱，过上衣食无忧的日子，沉默地渡过余生。
她也可以以此为契机，成为一个大明星，过着被瑞查德包养的生活。
但她没有这么做。
她拿起了刀和枪，惩罚施暴者。
这部电影，无疑表明了一种姿态：女生是不可以随便欺负的。
同时，它也警告那些下半身蠢蠢欲动的男人：请安分一点，枪打出头鸟！