白天上公交要坐位子和晚上跳广场舞，看似矛盾，而实质上是同样的心理需求，就是对公共资源尽最大程度上的占有。
在有限的付出下，寻求利益最大化的表现。他们很多人在青春时代被耽搁了，有种集体无意识的沉淀，历史亏欠他们很多，觉得公共资源没有充分利用，心里会有更多的遗憾。很多行为在这种无意识的引导下，也许他们自己也说不清为什么是这样。
另外一个原因可能是角色不同，精神状态也不同，赋予的能量也不同。有些人上班的时候，精神萎靡，得过且过。而为自己做事，那完全换了一个人似的，积极主动，献计献策，就像打了鸡血。
如同有些学生在课堂哈欠连天，思维呆钝，而他们一坐在游戏厅里则精神抖擞，思维敏捷，反应迅速。
早上在公交车上要坐位子，也许是履行自己并不太情愿的角色，当然一身疲惫、松软。晚上跳舞就是一种成年人在游戏厅的感觉，在特定的音乐和灯光下，为自己的兴趣，放飞心情。
人品不会因为年龄增加就一定变得高尚，一般来说是什么还是什么。有些人内心日积月累沉淀的垃圾，很可能会加速人品的恶化。尊老爱幼是提倡的社会公德，但不是放之四海而皆准刚性准则。有时和坏人坏事作斗争，其中就有“老坏人”。
最近的社会新闻里总出现这样的报道，说有老年人坐公交车的时候逼别人让座，而且态度很不和善。有的老年人则是就算别人主动给让座了，也很少说谢谢。可是到了跳广场舞的时候呢，又非常有力气。这是为什么呢？为什么这些老年人会做出这样的行为呢？我们不妨退一步，先看一看还有什么类似的行为正发生在其他人群的身上。
比如很多小区的居民会担心，如果小区附近修一个高压变电站的话，变电站的辐射会不会影响到我的身体健康。虽然从科学的角度来说，变电站的辐射远远低于我们身边手机的辐射，也低于我们家里的电视、微波炉、冰箱的辐射，可是我们仍然觉得，我用手机、用冰箱、用微波炉，那是我的自由，而你要在我家门口建一个高压变电站，就是侵犯了我的住宅安全。这就是：我自己选的，我可以认；而别人侵犯的，或者说是公共区域的东西，我是不可以接受的。
还有类似的例子。我们都知道，如果雾霾严重的话，对身体是非常不好的。可有些人却还在吸那些比雾霾伤害大得多的烟，而且还逼迫周围的人陪着他一起吸二手烟。那这样的人，他会不会觉得自己没有资格抱怨雾霾呢？当然不会。他会觉得，抽烟是我自己的事情，就算伤害了我自己的身体，那也是我的自由。但如果别人污染环境来伤害我的身体，那我就不能接受了。这也是公共区域和个人选择的一个权衡。
再说我们自己。可能我们闻到了二手烟，觉得自己身体受到了伤害，非常不开心，甚至想把那些抽烟的人拒之门外。可是我们自己去吃烧烤的时候，我们自己熬夜打游戏的时候，我们自己不注意身体健康的时候，又会怎么想呢？我们觉得，那是我自己的选择，你管不着。但是别人伤害我，就绝对不行。这仍然是
这时候再回过头去看那些公交车上逼让座，自己跳广场舞却从来不累的老年人，他们是怎么想的。跳广场舞，再累，那是我自己的选择，我是为了自己开心自己爽。而在公交车上，那是公共区域，有利我就要占，有亏我不能吃。所以也一样，仍然是公共区域和个人选择之间的权衡。
其实你看，这些老年人的做法确实不对，但是其他人也并没有比他们好到哪里去，因为人类整体上就是爱双标。只要是自己的，那就一定要占得住；只要是公共区域的，我就要占便宜，而吃亏的事情，我是绝对不做的。