今天，我想化身情感博主，和大家讨论一个话题：
遇到危险，伴侣抛弃你独自逃跑，是否应该被原谅？
还是先从一部电影说起——
游客
Turist
此片在第67届戛纳电影节上，获得了「一种关注单元」的「一种关注大奖」提名。
导演&编剧鲁本·奥斯特伦德，去年凭借电影《方形》拿了戛纳的金棕榈奖。
相较于《方形》的晦涩和隐喻，此片更加直白，可简单概括为：
一场雪崩引发的婚姻&家庭危机。
男主角托马斯一家，生活在瑞典，是典型的中产阶级。
在一个假期，托马斯带着妻子艾芭和儿女，去阿尔卑斯山度假。
山高、天蓝、还能滑雪，想想就美滋滋。
意外发生在第二天。
这家人坐在雪山边的餐厅吃饭，忽然，雪崩来了。
一开始，反应并不大。
在座的人内心毫无波澜，甚至掏出设备拍起了照。
渐渐地，事情开始变得不妙。
只是几秒钟的时间，滑落的冰雪就像海啸一样盖了过来。
所有人都慌了，纷纷抱头鼠窜。
受到惊吓的托马斯（蓝衣服这位），撇下妻子儿女，成为了跑的最快的一个。
幸运的是，这场雪崩的密度并不大，事后没有一人受伤。
但是，托马斯在家人心中的美好形象却瞬间崩塌。
影片用了好几个镜头来呈现这种微妙的变化——
先是在重返饭桌后，几乎所有的人都处于「劫后余生」的欢喜和庆幸中。
唯独托马斯一家，安静如鸡（无贬义）。
托马斯尴尬地找话题聊天，但无论是妻子还是儿女，都无心搭理。
用完餐后，四人排成一个纵队返回酒店。
此时，每个人都默契地做了一个回头看的动作，但每个人都若有所思：
敏感的子女，在好奇地审视父母的关系。
妻子艾芭侧过半个头，脸上写满了失望与焦虑。
而托马斯想看又不敢看，内心挣扎不安。
对于这个在危难面前，抛弃家庭独自逃跑的人，是否该选择原谅呢？
艾芭做出了「是」的选择。
她将苦水都咽进肚子里，和丈夫达成了和解。
她还在情感上做出妥协，答应和丈夫站在「统一战线」。
但，事情就这样翻篇了吗？
并没有。
艾芭的妥协，反而让托马斯变成了情感上更强势的一方。
他不仅回避此事，还拒绝承认逃跑的事实。
在朋友面前，他也坚决否认艾芭对于「抛妻弃子」的形容。
此锅一甩，反而将芭形容成了一个无事生非、乱泼脏水的人。
没办法，艾芭只好使出必杀技——发生雪崩时的手机录像。
在铁证面前，托马斯终于无Fuck说。
看到这里，不知道还有多少人会选择原谅呢？
说来巧合，奇葩说就曾做过一期类似的辩题。
原题目是：遇到危险，伴侣手刀逃跑，该不该原谅Ta？
手刀，形容跑的很快，也就是说伴侣在危难面前只顾自己，把你撇下了。
持正方的人，有一个很主流的观点：在危急关头自保，是人的本能。
姜思达还引用了飞机上关于戴氧气面罩的规定，来论证这个观点：
氧气面罩就在您座椅上方
如遇紧急危险
妈妈先给自己戴好
再给他女儿戴
乍一听似乎很合理，但是仔细想这话却有问题。
先说说“本能”这个事。
在人的大脑中，有一个叫“边缘系统”的部分。当危机发生时，它会第一时间启动防御机制。
这套防御机制不是逃跑，而是叫“冻结反应”。
此时，人的肾上腺素会急速分泌，并在短时间内做出一个判断和选择：逃跑或是应对。
换句话说，选择逃跑，是一种“本能”；但是选择应对，也是一种“本能”。
相信大家都看到过这样的新闻：在危险发生时，母亲瞬间用身体护住了孩子，丈夫瞬间用身体护住了妻儿等等。
他们逃跑了吗？这难道不是“本能”吗？
至于戴氧气面罩这事，航空公司的规定没有任何问题，但这和手刀逃跑完全是两码事。
妈妈先给自己带好面罩，目的是为了更好地救自己的孩子，而不是为了「手刀逃跑」。
放在这个情境中，什么是手刀逃跑——
妈妈只顾自己吸氧气，不管孩子的死活。
这样的行为应该原谅吗？
当然，肯定有人要说：“人非圣贤，孰能无过。”何必揪着一个错误不放呢？
但是，过错也有大小之分、轻重之别。
如果要把伴侣犯错的类型，按照恶劣程度进行排序。
毋庸置疑，「危险时不顾自己的死活」这一条，一定会在这个清单中名列前茅。
如果你连「不顾自己死活」都能原谅，那么Ta出轨、家暴，你是不是也要原谅？
一旦在原则面前退了一步，接下来就会退无数步，变得愈发卑微。
说了这么多，让我们再次回到最初的那个问题：
遇到危险，伴侣抛弃你独自逃跑，是否应该被原谅？
我的观点是，不该原谅。
何谓「原谅」？度娘给我们的解释是：
“对人的错误给予宽恕
而「不原谅」，就是指要给予相应的责备和惩罚。
先给大家说一个心理学上的事实：
一旦人的过错被轻易原谅，Ta没有受到应有的责罚，那么Ta就很有可能错得更多、错得更深。
今天，你原谅了一个不管你死活的人。
明天，Ta就有可能变成一个无视你情感的人。
后天，他就有可能变成一个威胁你生命的人。
无底线的原谅，只会带来无底线的伤害。
再反过来想，如果你轻易原谅了一个在危难面前弃你不顾的人。
那么，那些始终对你不离不弃的人，又算什么呢？
以德报怨，何以报直？
我很赞同傅首尔在节目中的一段话：
“每个人的心里都有杆称，一边是Ta干过的烂事，一边是他应受的惩罚。
只有当惩罚和烂事对等时，这杆秤才能维持内心世界的平衡与秩序。”
打个比方，如果把伴侣一方的过错，比喻成影响两人亲密关系的一把锁。
选择「原谅」（不责备、不惩罚），假装云淡风轻，你扪心自问：真的不会觉得憋屈和别扭吗？
实际上，只有「不原谅」（合理的责备和惩罚），才是真正打开这把锁的钥匙。
在电影《游客》里，艾芭最终也选择了不原谅。
她的方式，是直接指出托马斯的过错，让他感到自责、羞愧和内疚。
而托马斯在一场崩溃大哭后，也决定做一个对妻子、对家庭有担当的人。
可喜的是，他也确实做到了。
在电影末尾，托马斯和艾芭都放下了此事，他们启程离开雪山。
肯定有人要说：艾芭这不还是原谅托马斯了吗？
并非如此。「放下」不等于「原谅」（宽恕）。
世间的所有过错，大到杀人放火，小至小偷小摸，都会走向同一个结局，那就是「放下」。
每一个受害方，都不可能背负别人犯下的错误而穷其一生。
放下的原因，可能是因为累了、倦了，最后就算了。
但是，这不等于世间的所有过错，都被原谅（宽恕）了。
片尾的一个细节就能说明这个问题——
当托马斯一家和其它游客行走在下山的路上，托马斯的女儿感觉走累了。
艾芭的第一反应，是把女儿给身边的朋友抱，而不是给托马斯抱。
一朝被蛇咬，十年怕井绳，大概就是这个道理吧。
什么是伴侣呢？
从字面上讲，指的是陪伴我们生活，甚至是携手走过一生的人。
如果要用更浪漫的方式来解释，可以引用柏拉图的一段话：
“每一个人都是被劈开成两半的一个不完整个体，终其一生都在寻找另一半。却不一定能找到，因为被劈开的人太多了。”
所谓的「伴侣」，就是那个让你倾尽一生去寻找的人，是践行「不离不弃」的结婚誓词的人，而不是一个在危险面前只管自己死活，弃你于不顾的人。
最后，我想把《诗经》中一段话送给大家。
愿每一个人的伴侣都能做到这样，陪你经历人生苦难，看遍世间繁华——
“死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。”