1735年（雍正13年）八月，清宮中發生了一件奇怪的事兒。顧命大臣鄂爾泰等人七天七夜沒回家，乾隆匆匆發佈了一道奇怪的死亡禁言令，究竟發生了什麼？
金碧輝煌的皇宮內院
鄂爾泰是雍正臨終時的顧命大臣。據《鄂爾泰傳》：那天鄂爾泰得到宮中詔令，來不及備鞍馬，只好騎著煤驢入宮聽令，跑得太快，路途顛簸，兩腿間被摩擦得流血不止，褲子浸溼，鄂爾泰竟然渾然不知。這件事鄂爾泰的好友袁枚時常拿來調侃。鄂爾泰等大臣入宮後七天七放不準回家，忙得“三天未及一餐”。大臣們為何如此狼狽倉皇，難道清廷出大事兒了？
更奇怪的是，乾隆匆匆的發佈了一道奇怪的死亡禁令，宮中之人不許把國家大事妄行外傳，也不得把外間的消息傳入內廷。違令者，殺無赦。乾隆才登基兩天，他為何要匆匆地發佈這一道奇怪的死亡禁言令呢？“防民之口甚於防川。”嘴巴是堵得住的嗎？難道清宮內發生了什麼事關清朝核心機密的大事？
查閱歷史時間表，雍正帝死於1735年8月23日，難道這一切跟雍正帝死亡有關？清朝的正史和野史中對鄂爾泰等人為何倉皇出行，為何被囚禁七天七夜，乾隆為何發佈死亡禁令，都沒有明確的記載。那麼這一切到底是為什麼了？
近代考古發現，埋葬在清東陵泰陵的雍正屍體，其頭部是一個金制的代用品。奇了怪了，堂堂的雍正帝居然死後身首異處，誰幹的？誰這麼膽大包天？其頭部去哪了？發生了什麼事兒？
雍正生前最怕人砍頭。正史記載，1726年（雍正四年），內閣學士，禮部侍郎查嗣庭主持江西科考，他根據《詩經》中的典故出了一道試題“維民所止”，被有些別有用心的文人炮製成文字獄。硬是說試題中的維止二字就是雍正二字去頭，是含沙射影要把雍正皇帝的頭砍掉。有人上報給了雍正。
這戳中了雍正內心的痛處，本來江湖上一直就傳言雍正登基是殺父矯詔來的。帝位來得不光明正大，朝中的反對黨一直伺機而動。雍正帝著即派人將查嗣庭革職查辦。在查的日記中又查到了為“清風不識字，何必亂翻書”戴名世案的鳴冤記錄。鐵證如山，查嗣庭在獄中含冤而死。雍正還不解氣，又下令戮屍殺其子，將查家的家屬發配到邊疆充當官奴。
雍正帝對文字上的問題採取戮屍殺子等刑罰未免太殘忍了。他為什麼這麼狠心？這反映了他內心的軟肋，他在怕，怕有人真的砍自己的頭。俗話說:怕什麼來什麼。清東陵中雍正帝只是一具無頭屍，難道真有人砍下了他的頭。
正如雍正帝登基，雍正帝之死因，至今撲朔迷離。
民間流傳最廣的是俠女殺的。據說清初思想家呂留良的學說中有反清復明的思想。雍正五年有一個叫曾靜的讀書人命其弟子張熙投書川陝總督嶽鍾琪（岳飛之後）。列舉雍正十大罪狀，勸嶽中琪發揚其祖上抗金的英雄事蹟，舉兵反抗大清（後金）。事發之後，曾靜推說是受呂留良學說的影響。雍正立即將呂留良和其長子呂葆開棺戮屍，還將呂留良的兒子呂毅中及其學生沈在寬斬首示眾，把呂氏一家發配為奴。
呂留良案中，呂留良的孫女呂四娘在家僕的幫助下逃脫。呂四娘發誓要報仇雪恨，他遍訪高人，習得絕世武功。後來混入宮中殺死了雍正，砍下了他的頭，逃亡民間。如果是這樣，清東陵中的無頭屍便清楚了。前面一眾大臣倉皇進宮，乾隆匆匆發佈死亡禁言令也在情理之中。皇帝被人莫名其妙地砍頭，絕對不是光彩的事兒，是驚天的醜聞。而且此例一開，民間紛紛效仿，大清皇帝哪有安寧之日。為了掩蓋事實真相，清廷封鎖消息理所當然。
雍正帝是不是呂四娘殺的，史學界一般都不曾認可。呂四娘在史書中無可考證。清朝的安保工作如此嚴密，一個弱女子潛入深宮內院殺死皇帝，還帶走他的頭顱，不可思議。據有人考證，呂留良之孫以及曾孫在乾隆年間捐納貢生。如果呂留良真殺了雍正，呂家焉有留下來的道理，更別說取功名。當然也存在一種可能，清庭根本不知兇手是誰。民間只好杜撰出一個呂四娘俠女報仇雪恨的故事。因為雍正殺人太多，樹敵太多。這樣安排他的死體現了民眾的一種態度和良好的願望。
雍正之死，民間還有一種說法，即雍正中毒而亡。各種史料的確反映雍正耽於女色，病患不斷。他遍訪民間方士，以求長生不老的藥。雍正由於常年服用丹藥，慢性中毒而亡。難怪乾隆在雍正死後的第二天就下了兩道聖諭，驅逐了宮中的所有煉丹道士。看來中毒而亡也絕不是憑空捏造。如果是中毒死亡，雍正應該是全屍啊。如果是這樣，雍正死時大臣們用不著如此倉皇，乾隆也犯不著發佈死亡禁言令。難道是雍正下葬後有人潛入地宮割下了他的頭帶走了，這當然有可能。因為雍正殺人太多，仇家太多。
正史中記載雍正急症暴斃。據《起居注冊》、《清實錄》等官方資料，雍正是病死的，“龍馭上賓”。資料中幾乎精確到點，言之鑿鑿。《鄂爾泰傳》中這樣記載：四日上尚視朝如恆，病無所苦。午後召鄂入宮，外間已傳暴崩立耗矣。看來雍正暴斃是板上釘釘的事兒，但是得病死的還是被人殺死的，正史中沒有言明。也不敢如實記錄。
看來雍正的無頭屍案很可能成了千古之謎。
