“搞自媒體的如果沒有收到視覺中國的律師函，說明做的不夠大；搞設計的沒有收到方正字體的律師函，也說明影響力不夠。自己反思下 ”。在某知名網站上，一名網友的這條評論得到了頗多的贊。
使用微軟自帶字體被指侵權?用戶多不知情
“太鬱悶了，那天一大早就接到方正人員的電話，說我們公司使用了他們的收費字體，涉及到侵權了，給我們發了律師函。”深圳一家創業公司的負責人秦先生日前對e公司表示。正處於創業期的秦先生第一次收到類似律師函，到公司查詢發現，由於公司使用了微軟雅黑的字體，進行公司VI系統設計，以及微信公眾號、網站設計等，沒想到，被方正取證，認為是侵犯了方正的版權。
秦先生向e公司記者展示的這份函件中，內容列舉了公司使用過微軟黑體的微信推文的時間、推文內容，以截圖的方式發出，非常詳實準確，且有的推文早至2017年。秦先生表示他非常驚訝，“維權居然到了如此準確的程度，足以見對方是調查取證很久了。”
秦先生說，根據函件上提供的聯繫方式，他與方正公司取得了聯繫。對方公司表示除非購買公司的收費產品，否則會與公司直接打官司。這一度令秦先生有點慌張，‘我們是小創業公司，打官司耗不起，所以只好自認倒黴，先把公司以前所有的品宣內容都刪除。”
與秦先生有著類似遭遇的其實不只一個。搜索上稍微搜索會發現，被方正下發律師函要求停止侵權的不在少數。 有淘寶店主也貼出了自己被方正維權的案例。
天眼查查詢發現，方正與諸多公司都發生過著作權糾紛，一年涉及的官司數十起，均是方正為原告，訴企業侵犯著作權，而大部分最終的結果是以方正撤訴而宣告結束。
而在此前，方正曾與廣州寶潔、《失戀33天》製作方、《九層妖塔》製作方就字體侵權起訴。其中，2008年，方正起訴廣州寶潔因其飄柔等產品包裝上使用了倩體字，並索賠134萬元，但最終敗訴。而《失戀33天》，因片頭字幕、短信字幕等使用了未授權字體，最終賠付版權方2萬元。
字體開發有成本 但不能讓人“無字可用”
講到這裡，字體服務提供商可能會叫屈了：設計和生產一種字體需要大量時間和成本。如果遇到侵權情況，的確需要通過維權保護自己的合法權益。
一名資深字體生產人曾表示：“字體產業是一個非常需要創造力的行業。開發一款字體少則花費幾十萬元，多則上百萬元，甚至要耗上幾年時間，而盜版的存在、法律的空白，使得很多款字體在開發後‘血本無歸’，也使得字體行業的發展舉步維艱。”
不過，對此也有一種針鋒相對的觀點：對字庫字體的保護，應當保持一個適當的限度，以免影響幾千年來文字基本功能的正常發揮。
在北大方正電子訴寶潔案的裁判文書中，寶潔公司就辯稱：如果認定漢字數字化所形成的字庫中每一個單獨的字、字母、符號都是演繹的美術作品。遵循這樣的邏輯，我們在電腦中所使用的屏顯和打印的字體，包括宋體、黑體等，都同樣應當被認為是演繹作品，享有獨立的著作權。
在50年的保護期內，社會大眾為避免高昂的字體使用費支出，只能退回手寫筆畫的時代。
為什麼使用字體也侵權？
1、我國現行知識產權法規並未對字庫、字體的保護作出規定。
2、司法實踐中，法院對字型、字庫的知識產權保護模式也未形成一致的意見。
3、對於未經授權“使用”字庫的行為，法院一般都認定為構成著作權侵權。
4、未經授權使用字庫中的單字（字體）是否構成侵權，要依據不同的情形認定：如果單字（字體）不具有獨創性，則使用單字（字體）的企業或用戶將不構成侵權；如果單字（字體）的使用僅為表達思想和傳遞信息，法院認為不應該構成侵權。
怎麼避免字體侵權呢？
最有效的途徑就是自己設計或者找專業設計人設計然後登記版權保護，既有獨創性又美觀，還免於侵權和被侵權。
