這次不談技術，只想講一個故事
/ 01 /
隔壁老王家想要安裝保險櫃
請來了小H
小H按照老王的要求把保險櫃安裝好了
老王也很滿意
日子就這樣一天天的過了
突然有一天，老山姆對老王說：
你家的保險櫃可能不安全啊
老王就好奇了，自然問到：
為啥，哪裡不安全？
此時，老山姆可以有四種回覆方式
第一種
老山姆：我親眼見到的！
接著，老山姆詳細描述了
小H如何撬鎖眼，用了什麼技巧，保險櫃一下子就開了
老王如果是個明白人，自然會想到
你怎麼親眼見到的？
你是怎麼進的我家？
於是，老山姆變成了撬門的
老王應該不會這麼想：
好棒棒，這些細節你都知道，好厲害！
第二種
老山姆：我就是這麼認為的啊
我雖然沒親眼見過
但是，你看他家裡有如何如何的背景
還是有這個可能的啊
如果此時是個實心眼的老王
有所懷疑也是人之常情
於是
要求小H對保險櫃安全性進行解釋
小H：你隨便測驗，怎麼測怎麼測，找誰測都行
按這個套路，自然清者自清
第三種
老山姆：我就是這麼認為啊
我雖然沒親眼見過
但是，你看他家裡有如何如何的背景
還是有這個可能的啊
如果此時是個心眼多的老王
有可能想到：
老山姆可能別有所圖啊
你自己家裡煩心事一堆
飛機都賣不出去了
你關心我家保險櫃安不安全乾啥
到底想幹啥
第四種
老山姆還是堅持前兩種的論述
如果此時是一個智慧的老王
老王：你前一陣子家裡保險櫃被盜了？
是因為用的小H的設備？
老山姆：我沒用過........
/ 02 /
其實還可以列舉出各種各樣的可能
但歸根到底，這裡面有個邏輯的悖論
老山姆可能一開始也沒想清楚
而要解釋這個悖論
要從根源講起
這個悖論的根源
在於山姆根本沒用過小H的設備
或者說核心場景沒用
一些農村場景還是用了的
換句話來說
如果老山姆用了小H的設備
然後被攻擊了
你可以站出來有理有據的來說明
大裝特裝一把受害者
這都沒有問題
哪怕證據是偽造的
那也能糊弄一部分人
關鍵是，你也沒用過啊.......
基於這個前提條件
悖論就出來了
如果舉證
只能舉老王家被攻擊的證據
但是老王被攻擊資料丟失
你又是怎麼知道的呢？
老王保險櫃裡丟了多少錢
你咋知道的這麼清楚？
老山姆你是不是打開看過啊！
這就把自己暴露了
如果不舉證
就空口白牙渲染氣氛
這時候情況就比較複雜了
對待不同的遊說對象
大叔採用了不同的渲染手段
/ 03 /
老山姆對待亞太地區的朋友
主要以賄賂為主
桌子上面大談特談
桌子下面慢慢遞錢
但老山姆大家也知道
最近這個手頭也比較緊
家裡一度關門
收入增長也緩慢了
再加上家裡管事的可能要換人了
遞錢遞得不情願啊
於是他的亞太死黨
態度開始出現變化了
本來就是圖你點錢
才不用小H的設備
現在讓我買個更貴的保險櫃
還不給我補貼，那我不被坑了
於是毛利人領袖表示
並沒有排除小H
袋鼠也和小H簽下了購買保險櫃的協議
老山姆對待歐洲地區的朋友
主要以威脅為主
大背景是
老山姆和歐洲的朋友
有一個類似於共享保險櫃裡資料的機制
從古至今的交戰
師出有名很重要
要把對面各種行徑罵一遍
主要為了從邏輯上證明自己行動是正確的
筆者目前給老山姆利用這個機制渲染氣氛安排的邏輯是這樣的
因為資料貢獻
老山姆的部分資料
可能進入了歐洲朋友的保險櫃中
所以老山姆覺得不安全
要朋友們換保險櫃
看著還行吧
從這個邏輯來出發
總比給錢要“師出有名”一些
但這個邏輯裡面有個重點是
當你發現了漏洞
你的真實反應應該是啥
鑑於老山姆和歐洲的朋友關係
屬於
表面笑嘻嘻
背後xxx
從大國之間的博弈來看
老山姆發現歐洲朋友保險櫃有問題
第一反應應該不會是善良地去告訴朋友
而應該是本能地去偷他一波
互相偷這種事
也不是沒有幹過
反過來
歐洲朋友也會這麼想
你老山姆拿到我的漏洞後
也一定是先來搞我一波
最好是一直不告訴我，永遠不修復
這樣能一直盜取我的信息
這才是本能！
但是這次
老山姆突然關心起我家保險櫃
而且還善意的告訴我可能有漏洞
讓我換保險櫃
完全違背了應有的本能
難道是老山姆充當了安全衛道士
良心發現了？
非常奇怪
就怕朋友突然的關心
你惦記這個才是讓我覺得真的不安全
於是，歐洲的朋友突然頓悟了
這違背本能行為的背後
不可能是老山姆良心發現
恰恰說明
小H的保險櫃很可能是非常安全的
導致老山姆搞不進去
沒油水可以撈
所以才讓我換
/ 04 /
於是
英國表示華為設備沒有安全問題
德國也不會排除華為
法國、芬蘭和意大利
均表示華為不存在風險
這就是歐洲地區的覺悟
感謝老山姆的傾情付出
用一套沒想清的邏輯
證明了小H的清白
