“我原本以為你們所謂的公開審查，就是走過場給老百姓做做樣子，在來參加今天的公開答覆會之前，我是做好了要繼續向上申訴的打算，但是經歷了今天這場公開答覆會後，我感覺檢察機關確實盡職盡責，聽取各位受邀人員的釋法和勸說，我決定我的這個案件就到安順市人民檢察院為止，不再申訴了。”賠償監督申請人張某某在公開答覆會上如是說......
內容詳情
10月16日，市檢察院第九檢察部就張某某申請行政賠償監督一案舉行公開答覆，邀請人大代表、政協委員、人民監督員、律師代表共5人參加。
公開答覆會上，承辦人首先向受邀人員、申請人介紹了原案訴訟過程及檢察機關審查、辦理情況，隨後向張某某宣讀了不支持監督申請的決定。張某某因房屋被政府強制拆除，經法院確認政府強拆行為系行政違法後提出行政賠償。申請人以原審法院對其被強拆房屋認定評估價值時點顯失公平，對於提出的其他賠償請求判決金額偏低為由向安順市人民檢察院申請行政賠償監督。
經約見申請人聽取意見後，申請人提出了在原案一審、二審及申請再審過程中均未提出的新理由即對被強拆房屋評估價值不服。針對申請人提出的新理由，檢察機關並未就案辦案，為進一步做好申請人釋法說理工作，承辦人走訪了當年對該案涉房屋進行價值評估的評估機構，詳細瞭解了對案涉房屋進行價值評估的過程、修正係數的計算等。為使釋法說理更通俗易懂，調取了與申請人案涉房屋同一路段的兩戶評估報告，在公開答覆會上，就調查瞭解的評估標準運用對比的方式向申請人逐一講解。各受邀人員也分別發表了意見，結合檢察機關的審查情況，受邀律師亦從法、理、情的角度向申請人講法律、擺道理。經評議一致認為原審判決正確，檢察機關不支持監督申請處理恰當。
與會的律師和人大代表對參與公開審查一致表示——
“作為人民監督員同時也是一名從業20餘年的律師，在過去像今天這樣以公開審查的方式來辦理案件的情況是不可能看見的，近年來檢察機關通過公開審查的方式將司法置於陽光下，讓檢察辦案不再神秘，我認為是司法的進步，也是檢察機關不斷踐行以人民為中心思想，陽關司法的一項重要舉措。”
“作為人大代表，有幸參加今天的公開答覆會，也看到了檢察機關對於執法辦案認真負責的態度，對於不屬於自己專業領域的知識為了能向申請人釋法，做到主動了解，深入學習。”
今年，安順市檢察機關按照全面推開公開聽證要求，將公開審查工作落實到“四大檢察”業務辦案中，將“檢察開庭”這一模式全面運用於疑難、複雜、當事人息訴難的申訴、賠償案件辦理中，通過案件公開透明，有效化解矛盾、定紛止爭，讓更多人瞭解、理解和支持檢察工作，今年70%的申訴案件實現了案結事了。
END
法治安順
編 輯：梁爽 田祺琪
審 核：劉朝剛
來源：《市政法委、市檢察院》
▎版權歸原作者所有，如有侵權，請與我們聯繫刪除
