在过去的两年中，中澳之间的争端屡屡发生，最新的外交对抗是由一个电话引起的：28日，中国驻澳大利亚大使馆在其官方网站上发布了“发言人回答记者的问题”，在前一天，中国驻澳大利亚大使成敬业与澳大利亚外交和贸易大臣孙凡Fan进行了电话交谈。
但是，这立即引起了澳大利亚媒体的莫名其妙的“惊奇”，中国大使馆也因“不遵守外交惯例”和“私人交易泄漏”而受到攻击。在这方面，中国驻澳大利亚大使馆在29日发表的声明中表示，中国28日的立场是对澳大利亚先前违反外交惯例的公正回应。成敬业大使与澳大利亚外交和贸易部秘书长的对话内容最早是由澳大利亚媒体报道的，显然是澳大利亚官员透露的。鉴于报告的不准确和误导，使馆发言人不得不发表声明，正视一切。
中国驻澳大利亚大使馆的举动真的是“违反外交惯例”吗？真正使澳大利亚如此生气的“观点”是什么？ 《环球时报》记者检查并梳理了事件的来龙去脉。
此事还始于澳大利亚的提议，即对中国进行新的冠状肺炎流行病的独立国际调查。根据中国驻澳大利亚大使馆发布的采访记录，本月26日，中国驻澳大利亚大使成敬业在接受《澳大利亚金融评论》采访时被问及，如果澳大利亚继续坚持进行调查，将会带来什么后果？中国。当时，他回答说，澳大利亚的这种行为可能会加剧中国人对澳大利亚的不满。那时，公众可能会想知道：为什么我们必须旅行，学习或离开对中国不友好的国家？购物呢？但是，大使也明确表示，他不希望这种情况发生，这不会使中国和澳大利亚受益。
但是，这一言论很快被澳大利亚媒体误解为“大使对澳大利亚的经济威胁和勒索”。在澳大利亚舆论大肆宣传的背景下，成敬业大使和澳大利亚外交和贸易部秘书长孙繁安在27日致电。正是这一呼吁引发了澳大利亚舆论的炒作，即“中国泄露了电话详细信息”。
但是，《环球时报》记者发现，不是第一个披露这一电话新闻的人是中国驻澳大利亚大使馆，而是澳大利亚广播公司（ABC）：28日凌晨，ABC是第一个与澳大利亚贸易部长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）配合使用的在线程序询问了后者：澳大利亚政府是否曾要求大使解释他先前的“经济胁迫”声明？您是打电话给国会大使询问还是打电话询问？
结果，伯明翰透露，程经业与孙繁安进行了对话，并表示澳大利亚政府在电话会议中明确表达了其“强硬”态度：不会因为“经济胁迫”而改变对中国进行调查的立场。伯明翰对中国一无所知。
但是，这真的是澳大利亚部长及其媒体所说的吗？在播出ABC节目后，中国驻澳大利亚大使馆在同一天发布了“回答记者的问题”，以明确表明该报告具有误导性。 《环球时报》记者注意到，中澳在此问题上的声明最大的不同在于，中国提到秘书长孙方安“认识到现在不是在通话中进行调查的适当时机，并且澳大利亚没有具体计划，也不希望这件事影响澳中关系。“这与澳大利亚政府先前向该国人民传达信息的努力有很大差距。恐怕这也是真实的情况。令许多澳大利亚媒体和政界人士生气的原因。
有趣的是澳大利亚的反应：没有澳大利亚政客和媒体能提出事实来驳斥中国大使馆发布的信息。他们开始转头攻击“不专业”和“泄漏外交细节”的中国。 “澳大利亚（外交和贸易部）对中国大使馆违反公约感到遗憾。他们说，他们将维持'最高专业水准'，但他们没有对大使的声明提出质疑。”甚至ABC自己也这样描述。克制，但有点酸。 ”
但是，即使是澳大利亚质疑的“违反外交惯例”也是站不住脚的。中国外交大学国际关系学院教授李海东29日在接受《环球时报》采访时说，中国的行为没有违反外交惯例。首先，这一呼吁不涉及主要的国家机密，而是引起公众广泛关注的话题，更不用说“泄漏”了。其次，两国政治官员见面或召集后，双方发布会议或召集草稿的内容和声明也很普遍。真正违反“外交专业精神”的是发布扭曲的，不真实的信息。
李海东说，正如澳大利亚和其他一些国家最近强调的那样，新冠状肺炎的流行是国际关注的话题，需要公开透明。中国大使馆与澳大利亚官员及时，公开的对话反映了“透明”原则，这对真正关心新王冠爆发和中澳关系的公众非常有帮助。
这位中国外交学者还认为，在澳大利亚舆论对中国进行长期“妖魔化”的气氛中，澳大利亚政府多年来一直受到舆论的“绑架”，避免谈论两国之间的合作。但是，为了利益，他们必须在实际行动中注意与中国的关系。中国驻澳大利亚大使馆的声明实际上“打断了”这一点，让更多的澳大利亚公众了解到政府对中澳合作的重视，这对澳大利亚政府而言不一定是一件坏事。 “至少在一些支持下，在澳大利亚人与中国合作的思想中，澳大利亚政府可以扭转其与中国关系中的一些“破罐和破损”的形象。”
