作者：烈日烤魚
在美國的話很簡單。。。
我在美國讀研時，剛上手一個project，老闆讓我熟悉下實驗室之前師兄留下的老代碼。我看著2000行的C++的project（計算型的項目，都是計算，迭代，不是用XX框架那種1000行都是框架代碼），啟動時無數flag和宏，感覺非常崩潰，這看兩週也未必能看明白，光讓它能夠重新跑起來估計就得琢磨1周。
這種情況，我粗略估計了一下，認為自己重新寫一個也比讀懂這個老的快，於是就讀了下師兄之前的論文，瞭解下任務和方法。然後花了一週自己重新碼了1000多行。
寫完後跑了下同樣的數據，想確認下我的實現是正確的，但是發現結果和之前的文章裡的結果不太一樣。。。
略慌，趕快仔細比對了一遍，結果發現，我的結果居然更好。。。本來以為可能是實現的問題，個例而已。但後來又跑了一批數據，發現我的結果普遍好於之前的結果。
我也沒把這個炒冷飯的project當回事，週五組會就跟老闆簡單彙報了下，說維護老代碼太費勁了，我自己重新輪了個，你看結果也不錯，甚至還更好點。
說者無心，聽者有意，老闆一聽這個，來精神了，說你回去分析下為啥你這個更好，你這個實現到底怎麼做的，之前的實現為啥不好，過幾天做個report。我就回去又讀了下原論文，原來原論文雖然提到了這裡可以應用方法A的可能性，但是他最後以A過於複雜無法很好應用進來為由，並未採用。最終用了另一個好實現的的方法B做的。
而我真的就是愣把A給實現，並且成功無縫應用進來了。。。然後我又簡單的做了點關於A為什麼好於B的理論分析。
我把我的這點發現在報告上給老闆講了下，老闆說你這可以發篇文章了。我說我就實現了個已知方法而已，也行？老闆說，也行。
於是就發了一篇，也不算頂級，就是中等的期刊。
後來我就quit PhD上班去了。我都快忘了我還發過一篇論文。幾年後朋友偶然提醒，我才知道我花了一週時間炒冷飯發的那個期刊也是SCI檢索的。。。
