《理想國》是柏拉圖假託蘇格拉底與別人的辯論內容寫出的關於正義的意義。
其中有個這樣的詭辯內容，大意為:倘若使真正正義的人看起來最不正義，做著離經叛道的事，被大多數人不理解，身份卑微且孤身難度日，這樣的人如何證明自己是正義的？如何讓他的正義被理解接受？
另外，使一個極不正義的人享有高位，世俗的尊重與祝福都屬於他，他背地裡做著最不正義的事，他使手段結交名門貴豪，他會想盡一切辦法讓子女與最權勢的人聯姻就算方法可恥，他得到世上所有的好處卻不被人發現背後的汙穢，這樣的看似正義是否才是值得追求的。
讓毫不費力的一方得到所有，讓堅守本心的一方一無是處，這是否才是社會的本質？
有人會問，既然如此那我們都做一個看起來正義的人，豈不從此衣食無憂？這樣的理論好像似曾相識，比如笑傲江湖裡的嶽不群？比如圓月彎刀裡的柳若松？這兩個典型的名門正派的不正義之人，在享有世間聖譽的同時也做著世間最虛偽的事，而他們最後的結局也能算得上為正義正名。
有人又會說了，這是武俠世界，虛擬的結局全是人為安排的，那麼現在我們處於的這個社會，不論法規與道德，都是站在每個人的利益角度去約束的，本質在於能約束自己不侵犯他人。
理想國是否有正義，在於每個人心裡是否有正義的本質。
分享到:
