李弘，生於公元653年，唐高宗李治第五子，武則天所生下的第一個兒子，5歲時被立為太子。因天資聰慧，很受父親喜愛，多次在唐高宗東巡洛陽時留在長安監國。然而這位皇太子卻在24歲時，突然死在洛陽合璧宮。
唐恭陵李弘墓
對於李弘的死因，《舊唐書》記載：
上元二年（675年），太子從幸合璧宮，尋薨，年二十四。
只交待了太子的死亡，卻不明死因。
舊唐書
而《新唐書》裡，卻是這麼記載的：
上元二年（675年），從幸合璧宮，遇鴆薨，年二十四，天下莫不痛之。
太子竟然是被毒殺的！
究竟是誰毒殺了當朝太子呢？同樣在《新唐書》裡，有另外一段記載：
四月己亥，天后殺皇太子。
太子李弘，竟然是被自己的母親武則天殺死的！
新唐書由歐陽修主持編纂
那麼《新唐書》的記載，究竟是否屬實呢？武則天作為一個母親，又有什麼理由，殺死自己的長子呢？
讓我們再看看《資治通鑑》中，是如何記載這段歷史的：
義陽、宣城二公主，蕭淑妃之女也，坐母得罪，幽於掖庭，年逾三十不嫁。太子見之驚惻，遽奏請出降，上許之。天后怒，……，己亥，太子薨於合壁宮。時人以為天后鴆之也。
資治通鑑司光馬手稿
這裡的蕭淑妃，是唐高宗李治之前的寵妃，在爭寵失敗後，被武則天縊死。可以說是武則天的死對頭了。兒子李弘竟然為死對頭的的女兒求情，武則天生氣也是可以理解的。然而，就因為這個原因，一個母親就要殺死自己的兒子，是否過於牽強了？況且，李弘為兩位公主求情是在鹹享二年（671年），和自己死亡的上元二年（675年）間隔四年有餘，把這件事看做武則天殺子的原因，確實有點站不住腳。而且蕭淑妃早已死去多年，即便兒子為她的女兒求情，也絲毫影響不到武則天的地位，根本就沒有必要因此就毒殺自己的長子。
據傳武則天是在感業寺出家時生下的長子李弘
因而有部分人認為武則天殺子的主要原因，是權力鬥爭。
武則天在當時很可能已經有了擅權的野心，太子李弘作為儲君，可以說是她登頂路上最大的障礙，所以這才藉機除掉自己的長子。
然而仔細想來，此時唐高宗尚在，李弘後面還有三個弟弟，最小的李旦也都已經14歲，最大的李賢都已經21歲了，每個人都是名正言順的皇位繼承人。此時即便殺了長子李弘，武則天就能登上權力巔峰嗎？顯然一切都只是後人的附會猜測而已。
龍門石窟盧舍那佛像據傳是根據武則天容貌雕刻
由此看來，武則天根本就沒有必須殺死自己長子的原因。那麼李弘突然身亡的真相，到底是什麼呢？
其實從史料記載中，我們可以清楚的發現，太子李弘可能是遺傳了自己老爹李治的毛病，身體一直都不是很好。《舊唐書》裡有記載，太子病重時已經無法正常處理事務了。
鹹享二年駕幸東都，留太子京師監國，太子多病庶政皆決於輔弼。
而《舊唐書·孝敬皇帝傳》裡唐高宗李治親自給愛子寫的悼文裡，是這麼描述李弘的病的：
自琰圭在手，沉瘵嬰身。
這裡的琰圭是一種玉質的禮器，琰圭在手，代指李弘被立為太子。沉瘵嬰身，意為李弘得了癆病，就是我們現在所說的肺結核。
在那個醫學不發達的年代，即便貴為太子，肺結核也是絕症，所以李弘二十四歲便英年早逝。而結核病患者會出現吐血癥狀，很有可能是宮中有人看到李弘臨終吐血，誤以為是被人投毒。而武則天后來多次廢黜自己兒子，甚至取代李唐，洛陽稱帝，為諸多文人所仇視，因為將毒殺李弘的罪名羅織在了武則天頭上。
乾陵無字碑，是是非非，但憑後人評述
通過這件事，我們可以發現，其實在所謂的正史中，也有許多矛盾和疑問的地方。歷朝史官們在編修正史的時候，畢竟也是帶著自己的主觀判斷的，又受修史時的政局及文化影響，難免會有些春秋筆法。我們在讀史過程中，要時時保持著理智的判斷和求真的態度。萬萬不能一切都以史書為準，盡信書，則不如無書。
更多關於女皇的文章，請點擊下面鏈接閱讀：
