今天我們講的這個球員，有這樣的人生經歷：
小時候的成長環境不好，在一個破碎的家庭長大，艱苦的環境，練就了他超強的跑彈能力。一開始，他對籃球一無所知，後來憑藉天賦與努力，成為了一位籃板王級別的矮個大前鋒。
然而，他在賽場之外的新聞，或許比在球場上的表現更加吸引眼球。他曾扮女裝，行事搞怪，觀眾們在電視上看到他，總會莞爾一笑。在私生活上，他一塌糊塗，與多位女性產生情感糾葛，曾瘋狂PARTY激戰，體能之充沛令人折服，也因為在與女性互動上的極高造詣，在這個領域被同道中人奉為楷模。
更了不起的是，此人合理利用時間的能力。在密集的行程裡，也能百忙之中抽出時間與女伴相會，可稱時間管理大師。
他是誰呢？
知識淵博的讀者一下就猜出來了——《籃球火》中的元大鷹！
不，他是壞孩子軍團的重要成員，公牛第二個三連冠的三巨頭之一，被脫衣舞夜總會退役球衣，麥當娜的空降幽會夥伴，櫻木花道的原型，籃板王，真正的“羅老師”，丹尼斯-羅德曼！
當然了，比打籃球，還是元大鷹厲害。畢竟，大蟲不會“帥鷹揚”這麼屌的技能，也沒有過“東方翔”這個級別的隊友，但在NBA取得的成就卻很了不起：
5屆NBA總冠軍，連續7屆籃板王，7次一防，兩次最佳防守球員。
能讓井上雄彥把他作為原型，去塑造一個漫畫的主人公，以喬丹、魔術師、伯德為原型的角色都得圍著他轉，說明這位史詩級的配角，在當時給人留下的印象之深刻。
但這可能也是一個，更換時代後，最難評價水平的球員。牛X的主角，在任何時代基本上都牛X，只不過強的形式和程度不同，配角卻不見得，因為配角提供的是具體的功能性，他們就是安插在主角身邊的工具人，不同版本，對工具人的需求很可能是完全不同的，羅德曼的技術是為那個年代準備的，今天的聯盟裡，你很難找到一個，活躍在一線舞臺的羅德曼型球員了。
19-20賽季，全聯盟前場籃板率最低的球隊是哪支？
你們應該猜不到——是雷霆。我們印象中，這是超強的籃板球隊，但他們本賽季這方面不再擅長。亞當斯能力依舊，本賽季前場籃板率14.4%，排在聯盟第4，他差不多就是我們所處時代，前板能力最強的中鋒，但一人之力不足以扭轉雷霆在前板領域的排名，球隊1-4號位都不去衝板，特別是四號位，加里納利的前板率還不到亞當斯的零頭，但他的投射威脅比前任格蘭特可強得多，而四號位的射程才是現在最被強調的，沒有人會為雷霆的衝板能力下滑惋惜，空間改善對雷霆的進攻幫助顯然更大。
雷霆的現象，就是整個聯盟最近這些年，內線進攻傾向改變的縮影。本賽季，全聯盟最強前板球隊尼克斯，前板率是25.8%，放到96-97賽季，這比聯盟最弱前板球隊太陽，還少搶了1.3個百分點。
而另一方面，全聯盟四號位的三分投射能力，比過去提升了太多。96-97賽季，出場時間在500分鐘以上的大前鋒，每36分鐘出手3次以上三分球的，一共就5個，絕大部分大前鋒根本不投三分。而本賽季，同樣標準下，只有4個大前鋒做不到這個產量——帕斯卡爾，這是個主攻手，並且勇士不強調非頂級射手的外線出手；大錘安德森，大家都熟悉，他三分爛是個頑疾；灰熊的年輕人克拉克，少量出手三分很準，大部分時間走勁爆終結路線。
96-97賽季，你在前場籃板榜單上，能看到中鋒和大前鋒交相輝映，C與PF就像赤木和櫻木一樣，你搶不到就我搶，兩隊四個內線在籃下廝殺，沒人去考慮，如果有一人站在三分線外會是什麼效果——如果有，大概就是被噴軟。
而今天，沒有一個大前鋒的前場籃板率可以跟頂級衝板中鋒再相提並論了——包括濃眉和字母——前板率榜單，前18名，都是中鋒，第19是終結打法的約翰-科林斯。
這就是時代的不同之處——四號位的前板不吃香了，大家都在投三分——羅德曼放到今天，能站到三分線外去拉開空間嗎？
羅德曼25歲入行，職業生涯罰球命中率58.4%，指望他在這個時代練出穩定的三分回應能力，顯然想多了。
並且，你捨得讓歷史第一前板手，去三分線外看風景嗎？
留在籃下去爭搶籃板位置，用他的預判去尋找落點，這才是羅德曼啊！
這是羅德曼的技術特點，跟今天聯盟大環境衝突的地方。
那要如何做妥協呢？
有人可能會想到追夢格林，他跟羅德曼都是矮個大前鋒，都有防五個位置的能力，這兩個球員經常被拿到一塊比較。
問題是，即便追夢現在已經完全沒有了外線牽制力，他跟羅德曼的打法差異也非常大，並且也不是每個不能投籃的矮個內線，配上水花兄弟都能起飛了。羅德曼的確是一個能做策應的內線，在公牛時期，三角進攻體系之下，他必須要做一些這種事，那三個賽季，也是他傳球的高峰，助攻率都在10%出頭。
但追夢是一個助攻率常年在25%以上的球員。追夢就不是內線拉出去策應那麼簡單了，他乾脆是個不怎麼得分的控衛，可以負責快攻推進、逆向擋拆、真假手遞手、掩護處理4打3、高低位吊球等等，傳球技能點滿不說，穿插在組織進攻中的個人輸出，也比羅德曼多得多，畢竟，羅德曼對得分就沒有興趣，生涯回合佔有率11.4%男人，放到現在，就是全場底角抽菸型大前鋒的球權水平，而追夢好歹在積極一點的時候，能把回合佔有率維持在15%以上。
而且，別忘了，追夢是弧頂站神啊！我們前面就說了，如果你把羅德曼長期調離籃下，就是在犧牲他的最大價值，這顯然是不合適的。
羅德曼既不能去做空間點，也不適合像追夢，或者阿德巴約那樣，長期去高位大量策應，那麼他的定位就剩兩種可能了：
先說第一種。
做順下吃餅俠，跟一個能投三分的五號位搭檔，或者作為小球五號位出場，參與戰術時，掩護順下接餅攻筐，順便搶板。不參與戰術時，作為唯一拖空間的球員，在籃下專注搶板——類似於特里斯坦-湯普森這些從四號位改打五號位的終結者。
但這樣的定位，也未必完全合適，因為羅德曼作為吃餅俠的上限不高。羅德曼身高2.01米，即便在當下的小球環境，作為終結者也太矮了。他的身體素質不錯，但主要體現在連續起跳和體能，絕對摸高並不突出，這意味著擋拆手給他喂餅的難度很大。並且，羅德曼作為吃餅俠必然要頻繁去上線掩護，參與戰術，對於他這種靠預判落點來點板的籃板手來說，搶板難度也增加了。
所以，羅德曼到今天，他最適合的定位，其實是做一個獨一無二的羅德曼。
忘掉這個時代對四號位三分球的強調吧，忘掉空間的重要性，我們只需要讓羅德曼做自己就好了。
會有一些辦法，讓羅德曼實現價值的。羅伯森在進攻端沒有一技之長，他還是能成為西決級別球隊的核心輪換。羅德曼是能防五個位置的防守者，進攻端有衝板特長，比羅伯森的情況總要樂觀得多。
他所處的球隊，主攻手應該是這樣的：
憑藉低位或者面框單挑、少量擋拆和無球掩護去大量消化球權，並不特別依賴掩護——如果過於依賴掩護，不易回應對手大量夾擊放空羅德曼的局面——以持球投和近筐技術為主，不完全殺到籃下也有效率保證。
這樣的球隊，進攻會強嗎？
我們看一眼96-97賽季的公牛，那一季，他們的0-3英尺籃下出手，聯盟第29，籃下命中率，聯盟第23。即便那個年代大家空間都擁堵，公牛那一季籃下區域的表現，同比也是很糟糕的。
幫主打球的空間環境，羅德曼自信漫步到籃下
結果公牛進攻效率聯盟第1！
他們靠的是夠準的中距離，聯盟最少的失誤，和聯盟第2的前場籃板。
不靠解放空間去衝擊籃筐，缺少三分加成，那支公牛的進攻效率放在本賽季，也僅僅低於獨行俠，排在聯盟第2（BBR數據）。
所以，羅德曼放到現在，他需要找的，是一支類似公牛的中距離+不失誤的球隊。
有這樣的球隊嗎？
聖安東尼奧馬刺——全聯盟最喜歡投中距離、失誤最少的球隊！
羅德曼可以試試把馬刺聯盟倒數第2的前場籃板拯救一下，再提供他們最需要的鋒線防守能力。
當然了，我無法確定：
從技術上講，羅德曼+德羅贊+穆雷，這樣的空間環境是否過於反人類，或許我們應該把穆雷換成更好的空間點——畢竟，有人會拿走大部分的籃板，這會讓穆雷變得不開心；
從更衣室講，羅德曼會不會對阿爾德里奇說：“嘿，如果你是個爺們，就自己去面對那個約胖子，別指望我去幫你！”
好吧，波波維奇看到這個方案後幾欲嘔吐，把它燒成了灰丟在了紙簍裡。
不提舊怨，馬刺能接受的最新潮的髮型，到這也就是極限了。
不管怎麼說，如果你把羅德曼看做是一個功能很特殊的配角，而不是達到了巨頭級別的配角，我敢說，他在這個時代還是很有市場，因為所有球隊都會相信，一個防守彈性出色，能以衝板摧毀對手小個陣容的活力型內線，他的特殊用途會很多。
但侷限性也會很大，除非你真的有一套非常適合羅德曼發揮價值的配置——我又想到了杜歐籃網，不過杜蘭特和歐文給羅德曼當領袖......
或者，去找卡幀版的喬丹？
或者，就把羅德曼放在替補席吧——他過去又不是沒有過這樣的定位——在適當的時段出場，會比總是在首發和收官陣容裡，被一些機智的防守強隊無限針對要好。
籃板大神還有用的，但當不了漫畫主人公了。
不過，羅德曼在這個時代——互聯網如此發達——依然會成為話題人物。畢竟，徜徉在胭脂紅粉的海洋裡，懂得時間管理的運動能手，這樣的人生，早就發生在這位“真羅老師”身上了啊！
