淡然生死的比鄰星
無法共存，資源有限，棲息地有限，生態位重合，遠古動物不適應現代的環境，種種原因之下，遠古動物掀不起多大的風浪。
一提到遠古動物，一般人都會有兩個誤區。
一、認為遠古動物全都體型巨大，這明顯是錯誤的。
遠古動物和現存動物一樣，體型有大有小，大的只佔少部分，像雞那麼大的恐龍也不少，與恐龍同時期的哺乳動物只有老鼠那麼大。大型動物的化石更容易保存下來，而小型動物的化石在億萬年的時間裡很容易被損毀，不容易保存下來。現在利用發掘出的化石所復原出的遠古動物只是冰山一角，還有大量的動物化石等待發掘，還有很多動物根本沒有留下化石。
而且無論是古生物界，還是影視界，都會不同程度的誇大遠古動物的體型，以引起更多的關注。比如新西蘭大魚龍和易碎雙腔龍，憑藉幾塊骨頭就敢估到上百噸的體重。一些紀錄片和影視劇也喜歡誇大古生物體型，比如25米的滑齒龍和30米的利茲魚，還有《金剛》系列、《侏羅紀公園》和《侏羅紀世界》裡的恐龍和海爬基本都是“虛胖”的。
地球史上已知的最大動物是藍鯨，目前還生活在海洋裡。
二、認為遠古時期地球大氣含氧量高，所以遠古動物體型巨大，這也是大錯特錯的。
把動物的體型和大氣含氧量扯到一起的說法估計已經流傳幾十年了。實際上，自氧氣誕生以來，大氣含氧量一直處於起伏的狀態，最高的時期是在石炭紀末和二疊紀初，大氣含氧量高達35%。石炭紀有很多巨型昆蟲，但它們的體型也沒有紀錄片裡的那麼誇張。
而恐龍時期的大氣含氧量也一直在波動，侏羅紀的大氣含氧量平均只有13.5%，白堊紀平均只有18%，如今的大氣含氧量是在21%。所以恐龍時期的大氣含氧量並不比現在高，恐龍的體型與大氣含氧量無關。但是恐龍時期的大氣二氧化碳濃度比工業革命之前高6-7倍，氣溫比現在高3-4℃，所以恐龍可能會不適應現在的大氣環境。
寒武紀之前的大氣含氧量基本在10%以下。寒武紀、奧陶紀、志留紀、泥盆紀的大氣含氧量在12%-15%。石炭紀平均32%，末期更是有35%。二疊紀平均23%。三疊紀平均為16%。侏羅紀平均13.5%。白堊紀平均有18%。而且這些時期的大氣二氧化碳濃度和氣溫都高於現代。 所以說，把遠古動物放在如今的地球上，有的會醉氧，有的會缺氧，對大氣環境不適應，很難在當前的地球上存活下來。
目前陸地上除了少部分苦寒荒蕪之地，大部分都已經被人類開發了，人類的城市、農田、牧場、道路、工廠將野生動物分割在碎片式的狹小棲息地裡，這些棲息地承載能力有限，如果再把遠古動物放進來折騰，那又是一次物種大滅絕。如果遠古動物闖進人類居住區，人類殺傷力巨大的武器也不是吃素的。
海洋魚類銳減，汙染嚴重，塑料垃圾到處都是，如果把沒有見過塑料袋的遠古動物放到海洋裡，它們飢不擇食，大量吞吃塑料垃圾，結果可想而知。
百科千尋君
雲淡風清2944
自然條件的限制：
舉個例子來說：白堊紀時期(距今1.4億年～0.65億年)，目前研究認這個時期為地球歷史時期溫室氣候的最佳範例之一，溫室效應的最終態。在白堊紀中期的時候，地球上的溫度梯度比較均勻，兩極地區沒有類似於如今的極地冰蓋，全年的平均氣溫>14 ℃，海平面整體要比現在高出一兩百米。據估測，大氣中的CO2濃度要比工業革命前高4至10倍。（信息引用自：王永棟 et al., 2015）
這還不包括其他的氣體成分，如氧氣，SO2等的分析。
當這些遠古生物穿越到現在，是否可以存活都是一個十分大的挑戰。因為適應了遠古氣候的這些動物來到如今，他們的呼吸系統，體感系統等都是一種挑戰。（想想把袋鼠丟在西伯利亞，把北極熊放新幾內亞）。特別是很多的兩棲動物，是無法在我們乾燥的內陸長時間存活的。
同時，這些遠古生物，以草食性的恐龍而言，吃慣了蕨類植物的他們是否吃的習慣如今的被子植物？胡亂吃植物之後會不會被毒死？（大戟科的植物都是有毒的，類俗於烏桕）。食肉動物在我們如今，是否可以捕獵到食物？畢竟現在的食肉動物等都是地球上最新的版本，就算可以補食，對於體型巨大的他們而言，吃的飽麼？會不會消化不了？
誰才是老大？
我們都知道，對於當今世界的人類，對於廣闊無垠的宇宙而言，我們不過是0.7級文明的低等文明的存在，但是對於地球這個星球而言，我們確實是無法被忽略的存在。雖然我們還沒有達到2級文明內種可以掌控地球上一切的水平，但是對於趨利避害而言確實人類自遠古而來就有的能力。
我們也不是沒有開過《哥斯拉》、《環太平洋》、《侏羅紀公園》這樣的電影，雖然這些只是電影，但是現實中人類的科技力量，軍事力量下，人與動物之間體型，生理能力之間的差距被“科技”智慧無限的縮小，乃至超越。要知道別說陸地上的大象，犀牛，老虎，獅子，海里的鯊魚，鯨魚，哪一個不是自然的佼佼者？卻被人類變成了保護動物。
所以無論怎樣恐怖的遠古生物來到如今，英國人會問一句：“那個博物館放的下”；俄羅斯人會問一句：“能不能家裡養？”。而牛x的中國人都會問一句：“這個可以吃麼？”
開個玩笑，也就是說即便有遠古的龐然大物來到如今，人類也不會讓他侵害人類自己的，即便不能和動物講道理（就像老虎，只要吃人就要槍斃，就算他是食肉動物）。
我是@普遍生物 歡迎交流生命科學領域話題！
