本文非作者單位之立場和觀點
之前，我們草擬諸多文章，關於土地財政尤其地方政府對它之依賴，直接影響法規制定和適用，譬如劃撥土地變性、招拍掛等，對於房地產開發及一、二級聯動方式具有借鑑作用，再比如對皇明太陽能舉報事件給出瞭解決方案；而本文我們當然希望具有實踐意義，對眾多開發商介入之特色小鎮或PPP項目，我們認為：開發商財力允許前提下，企業多元化顯然必須，成長為如西方上百年財閥家族，此為必須要走的路，但目前分析，特色小鎮，或PPP項目，土地財政橫亙於前，國家已然調整方向情形下，它們顯然都是浮雲，謹慎注意！
無它，產業和人口，換言之，實體經濟和人才，方為國家振興根本。當然，沒有調查就沒有發言權，特色小鎮聚攏特殊行業形成，如果無實體經濟振興，談何聚攏乃至衍生行業發展，無人口甚至人才向心，發展只能是—自以為是。當然，你可以當然反駁，如貴州大數據之城，但好像當下，為有高科技發展如網絡新貴與電影院繁華吧！但你要知道，那真不是我們認為的“實體經濟”了！
至於PPP項目，不管形式為政府付費，或特許經營，還是購買服務，初衷促使社會資本進入乃至經濟共同繁華，但如果政府與央企合作成為標配的話，左手倒右手，於此而言，無意義。故前提即為領袖強調之“法治”二字，更重要的是，規範開發領域，加快國企混改進程才能最大程度激活社會資本活力，達成進而聯合發展之目的。
其實，相關專家已經明顯承認：“房地產有泡沫，但不能主動打破。”因為後果很重要，土地財政是地方政府維持重要原因，誰也不能承擔打破之後的結果，我們之前的文章《土地儲備堪比肩恆大的地產大鱷 恐難償夙願》以及《鐵老大尚且不能 皇明太陽能大概倒閉了》說的很清楚了，憑題目，你就明白了，不管恆大集團還是鐵路總公司，與大局相比，根本不能相提並論。
土地財政之後果嚴重，想必國家乃至領袖早意識到了，如農村三權分置，促使最大生產力人口流向等已然開始，而調節經濟健康發展摒棄土地財政之重要實體經濟，前已述及，非所謂特色小鎮，更非PPP項目。回到健康發展正道之路，雖艱難，但也偉大了，於國於民當然大幸，自不待言“英雄”稱呼，甚至還小了，倒是我們對特色小鎮，抑或PPP項目，著實需要謹慎對待了。
