说起三国一个人物肯定是绕不开的，那就是诸葛亮，他太耀眼了，即便是过了一千多年依然是中国古代历史上最耀眼的一颗星。当刘备在白帝城奄奄一息时，拉着诸葛亮的手说了“如其不才，君可自取。”一个主公可以让臣子“自取王位”，这真的是一个极大的殊荣了，但真的是是这样吗？
刘备真的那么信任诸葛亮吗？
纵观刘备一生从一个默默无闻的卖鞋匠到三分天下的霸主，可谓是步履蹒跚，所以他真的忍心将自己打下的基业拱手让给诸葛亮吗？我看不尽然吧？在白帝城托孤时，刘备虽然说出了“君可自取”但真的是肺腑之言吗？诚然，诸葛亮为刘备的霸业立下了汗马功劳，但绝对不是最信任的那一个，刘备在时，至少法正和庞统都和诸葛亮的地位差不多，这点在刘备讨伐东吴为什么不带着诸葛亮就可以看出来了，更别提与刘备桃园三结义的关张二人了。
还有一点就是人是会老的，刘备白帝城托孤着实是无奈之举，当时的刘禅才17岁，放到现在也是不能当家做主，更何况是一国之君？当时的蜀汉实在是没什么人了，刘备赖以为傲的五虎上将只剩下了马超和赵云，但刘备是不信任马超的，所以白帝城托孤其实是托付给了两个人：诸葛亮和赵云，在刘备心里赵云才是真正的自己人，在刘备创业之初就跟着打江山的，而且还两次救了阿斗，所以刘备才会说：“卿可想朕故交，早晚看觑吾子，勿负朕言”而且那个时候的赵云手里有兵。当然了，刘备还埋了一颗很重要的棋子李严，命其一同辅政，只是到最后没起到作用。
诸葛亮真的能自取吗？
不管承不承认，在刘备死后诸葛亮已然成了第2个“曹操”，而刘禅和汉献帝的命运一般无二，只不过诸葛亮有着“白帝城托孤”的名号，更加的名正言顺罢了。当时的魏国兵多将广，而蜀汉相比起来就差的远了，之所以能位列三国，恐怕就是刘备的皇室宗亲的名号了，试想如果诸葛亮把刘禅废了，那还能拉拢那些对大汉忠心耿耿的臣民吗？在当时那个年代，“大汉皇室宗亲”可真的不是一个假名头。
还有一点，在三国时代，衡量一个人是不是真的有本事那还是需要军功的，虽然诸葛亮智多近妖，但实打实的军功差的远了，他最依仗的还是“谋略”，但乱世之下，文人相轻却是个不折不扣的事实。诸葛亮六出祁山而无显著战果恐怕是他他最大的遗憾。
诸葛亮真的适合做国君吗
抛开一切的人性不谈，假如诸葛亮真的把刘禅废了自己当上一国之君，这真的合适吗？我们先来看下诸葛亮的功绩吧，对外，诸葛亮以两州之地抗衡了当时大半个中国，还一直能有军事上的主动权；对内，诸葛亮安抚百姓，约束官员，以身作则，一系列措施之后让蜀汉国富民强，但这不是一个臣子该做的吗？诸葛亮虽然在刘备死后是整个蜀汉的的精神支柱，但恐怕真的不适合做一个国君，对一点陈寿在《三国志·诸葛亮传》里说的很清楚：抑亦管、萧之亚匹也，诸葛亮可以比拟管仲和萧何，但这两位也只是治世之能臣罢了。
其实当时的蜀汉其实并不是一团和气，虽然诸葛亮名为百官之首，但私下还是有很多反对的声音，这点在诸葛亮第一次北伐的时候就体现出来了，当诸葛亮上书要求北伐的时候，《出师表》刚呈上去就被群臣发对，不得已诸葛亮才把刘备的名号搬出来了，在刘备死了好几年后诸葛亮还是不能将整个蜀汉控制在手里，还是得借着刘备的名头干事，你说这能自立吗？
End：姑且不论刘备在托孤时到底包含着什么样的小心思，但诸葛亮确实是对得起他了，在诸葛亮27岁的时候遇上了47岁的刘备，直到诸葛亮病逝五丈原他都还在为蜀汉江山谋划着。仁者见仁，智者见智，即使到了黄泉，诸葛亮也是无愧于刘备的。
