大唐詩人李白（701—762年），被命運扼住了喉嚨。
自從在潯陽登上永王李璘的樓船，他的理想和抱負在兩三個月內就被迅速燃盡，餘生抱著一堆灰燼，四顧茫然。
他一遍遍地解釋，一次次地找人，落筆皆是苦澀的詩句。
他早些年被公認為“謫仙人”，為人瀟灑，詩風豪逸。但到此時，那口“仙氣”已然離他而去，他像個掉落凡間的孩子，驚恐無措。
權力與輿論強加給他的罪名，以及由此帶來的牢獄之災和聲名受辱，讓他在最後的年月裡痛苦不堪。他的處境，正如他的“小迷弟”杜甫當時所寫的——“世人皆欲殺”。
他，李白，大唐盛世的狂士與歌者，在生命的最後階段，變成了一個國人皆曰可殺的叛國者。
他無數次執筆寫詩伸冤和抗辯，一次次還原被權力篡改的真相。但大唐的子民，以及後世每一個時代的人們，都只願意誦讀他喝酒吹牛時豪情四溢的詩句，沒有人願意去讀他晚年那些悲苦、泣血、隱晦的詩行。
每個人只當這個真實的詩人，沒了人生的最後五年。
即便有，也是狗尾續貂的五年，聲名敗壞的五年。
歷史就這樣書寫了一個人生斷裂的李白。直到宋代，直到現在，李白參加永王李璘起兵的經歷，仍被當作叛國謀亂的汙點，“文人之沒頭腦”的體現。
根本沒有人在乎他本人在乎的真相。
▲南宋畫家梁楷《李白行吟圖》（局部）
1
至德元載（756年）十二月，在廬山避亂的李白，迎來了一個神秘人物。
來人叫韋子春，身份是永王李璘的重要謀臣，任務則是遊說李白出山加入李璘的幕府。
李白說韋子春“三顧茅廬”，他終於答應出山了。但實際上，他極有可能一下子就爽快地答應了。他在《贈韋秘書子春》一詩中，記錄了這次志同道合、相見恨晚的謀面會談過程：
斯人竟不起，雲臥從所適。
苟無濟代心，獨善亦何益。
惟君家世者，偃息逢休明。
談天信浩蕩，說劍紛縱橫。
謝公不徒然，起來為蒼生。
……
氣同萬里合，訪我來瓊都。
披雲睹青天，捫蝨話良圖。
留侯將綺裡，出處未雲殊。
終與安社稷，功成去五湖。
韋子春確實有辯才，一下子就說到李白的心坎上。他看出李白表面是一個隱居的高士，內心卻放不下濟世情懷，還是想學東晉名士謝安，關鍵時刻出來救蒼生、建功業。
韋子春將永王李璘的“良圖”——平定叛亂、收拾河山的計劃，向李白和盤托出。
李白聽完，直接感慨說“披雲睹青天”，平定中原亂軍，好像就是分分鐘的事情。他已經在想著，自己在跟隨李璘建立不世之功後，像范蠡一樣功成身退，深藏功與名。
當時，李璘率軍從江陵（今湖北荊州）東下，趨廣陵（今江蘇揚州）。李白告別妻子宗氏，登上了李璘的樓船，一路東下。在給妻子的詩中，他對前景充滿了信心，跟妻子調侃了一下將來自己佩相印歸來的情景：
出門妻子強牽衣，問我西行幾日歸？
歸時倘佩黃金印，莫學蘇秦不下機。
這時候，56歲的李白感覺人生煥發了第二春。一生中，除了42歲那年，他奉唐玄宗之詔入長安供奉翰林，恐怕再沒有如此時這般意氣風發的記憶了。那年，他寫下《南陵別兒童入京》，是多麼的狂放，一點兒也不想掩飾內心的狂喜：
會稽愚婦輕買臣，餘亦辭家西入秦。
仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。
那年，這個一直以“大鵬”和“鳳凰”自期的詩人，以為扶搖直上、青雲展翅的機會來了。那年，唐玄宗給了這個狂傲的詩人最大的面子，“降輦步迎”，“以七寶床賜食，御手調羹以飯之”。那年，他以為自己是“帝王師”，不曾想自己只是君王用來點綴昇平、以誇耀於後世的文學侍從。
兩年後，天寶三載（744年），李白的首次從政之旅在理想幻滅中宣告結束。唐玄宗將他“賜金放還” ，理由是“非廊廟器”。用現在的話來說，績效考核不達標，他被裁員了，拿了N+1的賠償金走人。
這次打擊太沉重了，離京時，他寫下了著名的《行路難》：
金樽清酒鬥十千，玉盤珍饈直萬錢。
停杯投箸不能食，拔劍四顧心茫然。
欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿山。
閒來垂釣碧溪上，忽復乘舟夢日邊。
行路難，行路難，多歧路，今安在？
長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海。
儘管“行路難”，但他還是在詩中給自己留下了一條足夠光明的尾巴。他依然相信，自己會是姜尚、伊尹、諸葛亮、謝安那樣的大才，只是還缺少一個“直掛雲帆濟滄海”的機會。
▲李白劇照
之後，他與杜甫、高適在梁宋之地有過一段三人行的暢遊時光。
再後來，他開始瞭如早年一般的南北漫遊，喝最豪氣的酒，賞最寂寞的月，寫最好的詩，只是為了擺脫“大道如青天，我獨不得出”的現實處境。他的詩寫得再好，名氣再大，對於建功立業、兼濟天下的理想而言，終歸只是一個手段而已。他的內心深處，從不因自己能寫出盛唐最好的詩行而滿足。
恰恰相反，隨著時間的流逝，他為自己未能找到真正的用武之地，而流露出越來越強烈的焦灼感。他的“愁”越來越多，越來越亂：
君不見，黃河之水天上來，奔流到海不復回。
君不見，高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪。
……
主人何為言少錢，徑須沽取對君酌。
五花馬，千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁。
——《將進酒》
棄我去者，昨日之日不可留；
亂我心者，今日之日多煩憂。
……
抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁。
人生在世不稱意，明朝散發弄扁舟。
——《宣州謝朓樓餞別校書叔雲》
白髮三千丈，緣愁似個長。
不知明鏡裡，何處得秋霜。
——《秋浦歌》
自從被“賜金放還”後，整整13年，詩名滿天下的李白，無所用於世。
直到一個亂世來臨。
自古亂世出英雄，李白也想在安史之亂爆發後，遊說江南的李唐宗室起兵勤王，但最終無所成，才上了廬山隱居。
現在，韋子春的到來，永王李璘的邀約，就像把他從廢棄的深井裡撈了上來，他毫不猶豫地投入了自己的第二次、也是最後一次從政生涯。
他不知道，自己將要掉入一個更深的深淵。
▲李白舉杯消愁愁更愁 圖源/圖蟲創意
2
李白跟隨李璘的軍隊東下的時候，早已在靈武稱帝的唐肅宗李亨，偷偷將自家兄弟當成了打擊對象。一場影響大唐國運的同室操戈，一觸即發。
在至德二載（757年）開年，大唐帝國內部實際上進行著
兩場戰爭：一場是唐王室與安史叛軍的戰爭，另一場是唐王室內部的戰爭。兩場戰爭看似毫不相關，其實錯綜複雜，糾纏不清。
事情起源於安祿山叛軍攻陷潼關後，唐玄宗倉皇奔蜀途中的一個重大人事安排。
在逃亡路上，太子李亨與禁軍首領陳玄禮操縱“馬嵬兵諫”，又派人唆使當地父老攔住唐玄宗，要其留下太子抗擊叛軍，並分去大半人馬。天寶十五載（756年）七月初九，李亨到達靈武（今寧夏靈武市），很可能經他本人授意，三天後，他被隨從諸臣擁立為皇帝，是為唐肅宗。
李亨擅自稱帝的消息，整整一個月後，即八月十二日才傳到蜀中。獲悉消息的唐玄宗，這才知道自己早已從皇帝變成了太上皇。
正史記載，毫不知情的唐玄宗在七月十五日以皇帝身份下詔，部署了平定安祿山叛亂的重大決策——
以皇子代替邊鎮將領典兵，具體安排如下：太子李亨充天下兵馬元帥，仍都統朔方、河東、河北、平盧等節度採訪等都使，與諸路及諸副大使等，計會南收長安、洛陽；永王李璘充山南東道、江南西道、嶺南、黔中等節度採訪等都使，江陵大都督如故；盛王李琦充廣陵郡大都督；豐王李珙充武威郡大都督……
由於其他皇子並未到府就任，只做了掛名一把手，實際到任的僅有李亨和李璘。兩人一個獨撐北方戰局，一個寄希望於南方後盾。而在唐玄宗的算盤中，自己則坐鎮蜀中統籌南北全局。
但讓唐玄宗始料未及的是，到了靈武的李亨在朔方軍的全力支持下登基稱帝。鑑於朔方軍當時是朝廷碩果僅存的最強軍隊，偏居蜀中的唐玄宗無力掌控，更無力對抗，只好在表面上承認了李亨即位的既定事實。但他並不甘心自己淪為太上皇，於是對李亨展開了權術反制：
第一，宣稱軍國大事先由皇帝（唐肅宗）處理，但應奏報太上皇（唐玄宗），太上皇保留髮“誥”（以區別於皇帝的“詔”）的權力，仍可號令天下，等到收復兩京，太上皇才不問政；
第二，派親信大臣韋見素、房琯、崔渙等人到唐肅宗身邊，希望加強對唐肅宗的控制；
第三，希望在南方建立一支足以與朔方軍抗衡的武裝力量，從而加強太上皇的話語權。
我們都知道，槍桿子裡出政權，所以第三點是尤其重要的一點。唐玄宗把希望寄託在李璘身上，任命李璘出鎮江陵後，又二次任命他為江淮兵馬都督、揚州節度大使。這次任命之後，自山南東路（治江陵）沿長江東至江南西路（治洪州）、江南東路（治蘇州）、淮南路（治揚州）之軍事，皆受永王李璘節制。
李璘也領會到父皇的用意，因此在江陵招募了數萬將士，再利用江南的經濟優勢，企圖在南方建立反擊安史叛軍的基地。一旦軍隊建立起來，並在對付叛軍方面取得戰果，那麼，唐玄宗在與唐肅宗爭奪實權的鬥爭中就有了足夠的籌碼。
在唐玄宗與唐肅宗兩個政治中心並存 的前提下，李璘作為唐玄宗的籌碼，成為震懾唐肅宗的一股勢力。這引起了唐肅宗的警覺。
之前向唐玄宗面諫、反對諸王分鎮的高適，此時獲得唐肅宗召見，於是從蜀中跑到靈武，跟新君陳述“江東利害”，並說永王李璘“必敗”。唐肅宗對高適的見解很滿意，遂在江淮地區安排親信，做好對付李璘的準備。
在李白決定加入李璘幕府任江淮兵馬都督從事的時候，高適獲得唐肅宗任命，出任淮南節度使，領廣陵等十二郡。這意味著，這對昔年共遊河南的好友，此時分屬不同的陣營，他們的關係即將破裂。
與此同時，唐肅宗以名將來瑱為淮南西道節度使，領汝南等五郡。加上江東節度使韋陟，唐肅宗完成了三名親信共同對付李璘的人事佈局。
▲李白《上陽臺帖》是當年李、杜、高三人行留下的作品
而在李璘這邊，他對唐肅宗已將自己列為對手的事實，完全矇在鼓裡。他的任命來自於父皇唐玄宗，在南北兩個朝廷並存的情況下，他選擇聽命於蜀中的唐玄宗朝廷。所以，當唐肅宗害怕李璘的勢力擴張會威脅到自己，命令他返回蜀中的時候，他違抗了唐肅宗的命令，繼續率軍東下。
根據歷史學者鄧小軍的分析，李璘水軍下廣陵的目的，是從廣陵出發，走海路直取安史叛軍的大本營幽州。這從李白寫於李璘幕府的《永王東巡歌》中，也可以得到佐證：
王出三山按五湖，樓船跨海次揚都。
戰艦森森羅虎士，征帆一一引龍駒。
……
祖龍浮海不成橋，漢武尋陽空射蛟。
我王樓艦輕秦漢，卻似文皇欲渡遼。
加入李璘幕府後，李白肯定獲悉了李璘集團的作戰計劃，因而在詩中明確以唐太宗對高句麗渡海登陸作戰的歷史，作為李璘水軍出海北伐的比附。
可是，不等李璘到達廣陵，一路受到唐肅宗支持的地方勢力，紛紛鬧起內訌，向李璘發起了挑戰。在潤州（今江蘇鎮江），李璘水軍先是擊敗了挑釁的地方勢力，但當唐肅宗派出的宦官使者出現在江對岸時，李璘集團內部軍心崩潰——唐帝國的共同敵人是安史叛軍，而唐肅宗竟然以“討逆”之名將矛頭對準了永王李璘，這一波政治宣傳和軍事鎮壓，讓李璘的部下覺得失去了合法性和正義性，於是紛紛倒戈。
至德二載（757年）二月十日，李璘兵敗潤州。十天後，逃至大庾嶺的李璘被江西採訪使皇甫侁擒殺。
這場由唐肅宗發動的內訌權鬥，最終以勝利者的意志，定性為“永王之亂”。太上皇唐玄宗在李璘兵敗已成定局的情況下，失去了賴以制衡兒子唐肅宗的唯一勢力，無奈只能發誥，宣佈將李璘廢為庶人。但當唐玄宗獲悉李璘遇害的消息，他才真情流露，“傷悼久之”。
而唐肅宗，再次以他的表演，洗脫他才是害死李璘的真兇這一事實。史載，唐肅宗在得知李璘死亡的消息後，責備皇甫侁“既生得吾弟，何不送之於蜀而擅殺之”，並做出“廢（皇甫）侁不用”的決定。皇甫侁成為唐肅宗的替罪羊，而唐肅宗則在歷史上繼續營造孝悌的君王形象。
所謂“永王之亂”，因為關乎勝利者唐肅宗的歷史形象，事後被篡改和掩蓋的真相很多。特別是當唐肅宗付出了巨大代價，在同年九月收復長安，並迎回太上皇唐玄宗，最終“取締”了蜀中朝廷、實現大權在握之後，永王李璘連同他的同黨，更是被塑造成為帝國的叛亂者。雖然擅於權術的唐肅宗表面說不忍心宣佈李璘的罪行，但實際上，一整套的政治宣傳和秋後算賬，早已在大唐的子民腦海中輸入了“李璘集團等於叛國者”的權威信息。
李白加入李璘幕府不到三個月，人生就從高峰跌入了谷底，不僅是朝廷的囚犯，還是“世人皆欲殺”的罪人。
別人不知道或假裝不知道“永王之亂”的真相，但他李白知道呀。
他要說出來。
▲西安李白塑像
3
李白捲入的這場皇室內鬥，使得原本兩三年可以平息的安史之亂，一拖拖了八年，大唐盛世由此徹底轉衰，再無復興之日。
重新審視“永王之亂”，唐肅宗才是最應該站上歷史審判席的那個人。
他為了搶班奪權，不惜引入回紇軍隊，許諾後者收復長安後可以搶走財物和女人；
他為了證明自己即位的合法性，放棄謀臣李泌提出的直搗安史叛軍老巢的計謀，只想著收復僅有象徵意義的長安；
他為了消除皇位的潛在爭奪者，再次將李璘走海路奇襲叛軍老巢的計劃扼殺，並將其定性為“謀亂”……
他的皇位保住了，但國家卻陷入了更長久的戰亂。
這是事件的真相，也是李白認定的、需要告訴世人的真相。最後的幾年，他咀嚼苦澀，吐露悲情，在詩裡一遍遍述說李璘之事，就是為了伸冤和抗辯，跟被篡改的事件真相作鬥爭。
在李璘兵敗之時，李白跟隨潰散的士兵死裡逃生，當時的情形，他在《南奔書懷》中有這樣的描述：
主將動讒疑，王師忽離叛。
自來白沙上，鼓譟丹陽岸。
賓御如浮雲，從風各消散。
部將們相互疑神疑鬼，永王的軍隊頃刻七零八落，來到白沙洲一帶時，丹陽岸邊戰鼓雷鳴，而幕僚們就像天上飄浮的雲朵一樣，隨風不知消散到哪裡去了。
李白沿江西逃，先平安地逃到舒州（今安徽潛山），再躲藏到西邊的司空山，但是不久他被抓住了，囚禁在潯陽的監獄中。
即便如此，他仍然感激李璘邀請他加入北伐叛軍的隊伍。他從未埋怨李璘，更未學別人對著落敗的李璘踩上一腳以示割裂。最痛苦的時候，他曾違心說自己是被脅迫入了李璘幕府，但也是到此為止。他不說李璘的任何壞話。在史書將李璘醜化成一個蠢貨的時候，他還在感念李璘的知遇之恩：
秦趙興天兵，茫茫九州亂。
感遇明主恩，頗高祖逖言。
過江誓流水，志在清中原。
拔劍擊前柱，悲歌難重論。
我李白是要學祖逖北伐，志在消滅安史叛軍平定中原，現在竟然被人當成了亂臣賊子，天理何在呀？
他向帝國的官員、認識的老朋友求助，希望能夠洗脫罪名。他甚至對身為討伐李璘軍隊總統帥的高適，發出過乞求救援的信號，寄希望於他們曾一起漫遊所建立的友誼，能夠抵抗政治立場的侵蝕。
他在潯陽獄中，託要去廣陵拜謁高適的張秀才帶去了他的一首詩。在詩裡，他談古論今，將高適比為張良，並大加讚賞。沒有說出來的一層意思，則是希望高適伸出援手，為他洗脫罪名。
高公鎮淮海，談笑卻妖氛。
採爾幕中畫，戡難光殊勳。
我無燕霜感，玉石俱燒焚。
但灑一行淚，臨歧竟何雲。
——《送張秀才謁高中丞》
高適對李白的求助，沒有作出任何回應。相反，從高適的詩文集來看，這名依靠打敗李璘軍隊而仕途平步青雲的詩人，為了與對立者李白切割，將李白的名字從他的詩文集中徹底刪掉了。天寶三載（744年）以後，他和李白、杜甫同遊梁宋間的詩文題目，但凡出現李、杜之名，都被他改為“群公”。
只有仕途同樣困頓的杜甫，依然那麼膜拜和相信李白。從陣營來看，杜甫算是最早投奔唐肅宗的元老級臣子，但後來因為替房琯求情而被唐肅宗疏遠，斷了前途。但作為忠臣的杜甫，聽說李白的遭遇後，並沒有抹除他們的記憶，也沒有像高適那樣做出切割的舉動。相反，他寫下了許多懷念李白的詩作，這些詩作雖然無助於身處困境的李白，但至少說明，李白的痛苦和落寞，有人懂。
不見李生久，佯狂真可哀。
世人皆欲殺，吾意獨憐才。
敏捷詩千首，飄零酒一杯。
匡山讀書處，頭白好歸來。
——杜甫《不見》
浮雲終日行，遊子久不至。
三夜頻夢君，情親見君意。
告歸常侷促，苦道來不易。
江湖多風波，舟楫恐失墜。
出門搔白首，若負平生志。
冠蓋滿京華，斯人獨憔悴。
孰雲網恢恢，將老身反累。
千秋萬歲名，寂寞身後事。
——杜甫《夢李白二首·其二》
▲杜甫是李白的“小迷弟”
最終是御史中丞宋若思、前宰相崔渙等人，認定李白無罪，將他從獄中撈了出來。宋若思還直接把李白請到軍中，大加使用。這似乎表明，朝廷高層對“永王之亂”的定性有不同意見，所以才會認為李白入獄是冤案，並還他清白之身。
李白在潯陽監獄蹲了半年左右，出獄後入了宋若思的幕府。但不久，李白即離開宋若思幕府，估計是宋若思受到了某些壓力，風向又有變化。
這時，大概是唐肅宗收復長安，而唐玄宗被從蜀中接回長安，“上皇（唐玄宗）御宣政殿，授上（唐肅宗）傳國璽”。至此，唐玄宗、唐肅宗的權力交替全面完成，太上皇成了唐肅宗任意擺佈的對象。唐肅宗重啟針對唐玄宗舊臣的清洗行動，對“永王之亂”遺留問題的處置，力度趨嚴。因此，在帝國慶祝收復帝都的喜悅氛圍裡，本已出獄的李白突然接到了流放夜郎的處理決定。
乾元元年（758年）春，李白才姍姍由潯陽出發赴流放地夜郎，此時他寫有
《流夜郎至西塞驛寄裴隱》，詩中有句：鳥去天路長，人愁春光短。
流放途中，李白的悲憤仍盈溢在字裡行間，經過漢陽時，他寫《望鸚鵡洲懷禰衡》，借禰衡的遭遇寫自身的不幸：
魏帝營八極，蟻觀一禰衡。
……
才高竟何施，寡識冒天刑。
至今芳洲上，蘭蕙不忍生。
第二年，他遇赦放還，寫了《流夜郎半道承恩放還兼欣克復之美書懷示息秀才》一詩。詩中，他隱晦地重提帝國曾有唐玄宗和唐肅宗兩個政治中心的事實，說明永王李璘的任職和行動，皆出自於唐玄宗，具有正當性和合法性，不應被定性為謀亂叛國。
“大駕還長安，兩日忽再中”，暗指從唐肅宗靈武即位，到唐玄宗返還長安期間，唐帝國二主並存，如天有二日。
“一朝讓寶位，劍璽傳無窮”，這是說到至德二載（757年）十二月，唐玄宗授傳國玉璽給唐肅宗，帝國二主體制才宣告結束。
言外之意，唐肅宗在至德二載（757年）年初，二主體制尚存的情況下，發動了鎮壓永王李璘的戰爭，誰是誰非，不言自明。可是，這段歷史現在卻被掩蓋了，死去的永王李璘卻沉冤莫白。
隨後，李白在江夏又寫了帶有生平自述性質的長詩《經亂離後天恩流夜郎憶舊遊書懷贈江夏韋太守良宰》，其中，重提二主體制，再次替李璘申辯，說“帝子”李璘的統兵征討之權是唐玄宗授予的，絕非作亂：
二聖出遊豫，兩京遂丘墟。
帝子許專征，秉旄控強楚。
總之，餘生反反覆覆，李白都在糾纏為永王李璘平反，也為自己伸冤這件事。他的詩風變了，在多數作品裡，豪情頓減，氣勢轉弱，從以前的高調飄逸、痛快淋漓，轉為沉淪落魄、晦澀難懂的風格。
這些詩，有他最在意的東西，對個人名節的守護，對知遇恩人的仗義，對歷史真相的堅持。但是，人們不願讀，也不願聽這個絮絮叨叨的老來詩人在痛苦什麼，在執著什麼，在期待什麼。
人們只需要一個“十步殺一人，千里不留行，事了拂衣去，深藏身與名”的俠客，一個“花間一壺酒，獨酌無相親，舉杯邀明月，對影成三人”的酒徒，一個“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”的狂士……
人們不需要深入歷史真相，不需要一個不符合自己心理預期的偉大詩人。如同官方屏蔽了“永王之亂”的真相，人們屏蔽了一個執著於真相的詩人。
一生中最後的日子，李白流寓在當塗縣令、族叔李陽冰處。
即便經歷了九死一生的命運戲弄，他依然不改初衷，夢想著做一個建功立業之人。上元二年（761年），年屆六十的詩人聞知名將李光弼出征東南，又想從軍報國，無奈半道病還。
第二年，李白卒於當塗，享年62歲。人們相信他是捉月而死，不願意相信他是醉酒病死。
他在絕筆《臨終歌》中嘆道：“大鵬飛兮振八裔，中天摧兮力不濟。”
大鵬終於無力了，詩人承認了自己的失敗。
同一年，唐肅宗死，唐代宗繼位後，第一時間為永王李璘平反昭雪。
李白生前可能得知這一重要的歷史信息，但更大的可能是，他並不知道平反的詔令。這或許是他一生中最大的遺憾。
對酒不覺瞑，落花盈我衣。
醉起步溪月，鳥還人亦稀。
——《自遣》
寂寞無邊無際，醉酒的老詩人，他神遊到另一個時空去了。
參考文獻：
- [唐]李白：《李白集校注》，瞿蛻園、朱金城校注，上海古籍出版社，2007年
- [後晉]劉昫：《舊唐書》，中華書局，1975年
- [宋]歐陽修、宋祁：《新唐書》，中華書局，1975年
- [宋]司馬光：《資治通鑑》，中華書局，2009年
- 賈二強：《唐永王李璘起兵事發微》，《陝西師大學報》（哲學社會科學版》，1991年第1期
- 張冬雲：《論李白的精神困境及其成因》，《杜甫研究學刊》，2018年第3期
- 鄧小軍：《永王璘案真相——並釋李白》，《文學遺產》，2010年第5期
