读史二十余年，闲来写写感受，命名 《史论新篇》。
第一篇 如此读史
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
何谓英雄？见仁见智。成王败寇？言之未必。大体来说，对历史的分析，无非两种，一为唯物主义，一为唯心主义。
用唯物主义的观点来看历史，其实是用当代人的思维去描述过去，当然更加科学、更加系统、更加正确，因为你已经知道所有历史走向和结局了。只要秉笔直书，不留忌讳，那就实现了唯物主义，所以中国修史，历来是后代修前朝史，这样能够唯物客观的概率就大大提高，较少发生为尊者讳的情况了。例如张廷玉所修撰的《明史》，比起明朝人自修的各代《实录》，自然要客观一些。
用唯心主义的观点来看历史，更适用于去评价史实或历史人物，因为既然是评论，对古人或先人评头论足，就不可能不带有主观因素，因为仁者见仁智者见智。例如对于太平天国，有的人视之为长毛发匪，有的人视之为时势英雄。立场不同吧。
窃以为真正所完美的历史分析，便是用唯物主义去客观描述历史、详加考证；用尽量少的唯心主义去评判历史、述说人物。更加考虑用当时人和当事人的眼光去分析当时人和当事人，这样，才能从史实中提炼精华、为众人从历史土壤中汲取养分而培植沃土。
分享到:
