遭遇做空機構突襲之後，愛奇藝正陷入美國各大律師事務所的“圍剿”。
4月21日，美國三家律所The Schall Law Firm、Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC和Hagens Berman同時宣佈，已經對愛奇藝發起集體訴訟。
在正式起訴之前，上述律所已在4月中上旬啟動相關調查，並公開向投資人徵集線索。
更早時候，已有Labaton Sucharow LLP、Kahn Swick & Foti, LLC、Rosen Law Firm和Thornton Law Firm LLP等多家律所針對愛奇藝發起類似的集體訴訟。
儘管身份背景各不相同，但這些律所不約而同地將Wolfpack Research的做空報告作為進攻武器。
4月7日晚間，美國做空機構Wolfpack Research發佈一份針對愛奇藝的報告，指出該公司“在2018年上市以前即存在欺詐行為，而這種欺詐一直延續到今日”。
報告宣稱，愛奇藝將2019年營收虛增約80億至130億元，佔營收27%~44%；將用戶數量誇大42%~60%。此外，愛奇藝還存在誇大開支等財務和經營造假問題。
這份報告的釋放時機十分微妙。
報告出爐五天前，瑞幸咖啡自曝誇大收入22億元，股價應聲暴跌逾80%，引發軒然大波。中概股在美國資本市場的聲譽下滑至歷史低點。
嗅覺敏銳的空頭顯然不會錯過這一絕佳機會。Wolfpack在報告標題中使用了“Good Luckin”的雙關字眼，顯然是想讓愛奇藝的投資者回憶起被瑞幸咖啡猛割韭菜的恐懼。
不過，資本市場的反應並沒有如空頭所願。
愛奇藝在官方聲明中否認了報告的所有質疑，認為Wolfpack引用數據與結論嚴重失實，公司披露的所有財務和運營數據均真實且符合監管要求。
當天的美股交易中，做空報告一度讓愛奇藝股價下跌逾13%，但很快收復失地，報於17.3美元，上漲3.22%。
4月8日凌晨，股價盤中翻綠之後，愛奇藝CEO龔宇發了一條朋友圈：
“邪不壓正”。
龔宇的前同事、搜狗CEO王小川，則從信譽上為龔宇背書：
“有機構報道說愛奇藝造假，我就三個字：不可能。”
隨後幾個交易日，在各大投行的聲援下，愛奇藝股價不斷攀升。截至本週一，愛奇藝報於19.25美元，相比做空當天上漲11.3%。
至此，Wolfpack的做空基本宣告失敗。
但對於律所而言，戰爭才剛剛開始。
在集體訴訟公告中，各大律所除了轉述Wolfpack的言論外，還強調了做空報告導致愛奇藝股價4月7日和8日盤中大幅下挫，導致短線炒家遭受損失。
在造假指控難以落實的情況下，律所只能歸罪於股價劇烈震盪，以召集更多原告，最終使案件得到受理。
投資界人士表示，從以往經驗來看，上市公司在面對集體訴訟時，往往會選擇庭下和解，支付一筆雙方認可的賠償金息事寧人。如果談不攏，則由法庭判決說了算。
在美國資本市場上，集體訴訟只是常規操作。
專注這一領域的律所一旦發現機會，就有可能加以鼓吹和利用。通發給各大財經媒體的公告，除了召集原告外，也帶有明顯的蹭熱點、自我宣傳的意圖。
這也意味著，一家上市公司遭遇集體訴訟，即使起訴律所眾多，也並不能被視為一定存在問題，投資者仍需要具體情況具體分析。
不過，集體訴訟成本高昂、耗時可能長達數年，律所也不會漫無目地任意開火。起訴愛奇藝的律所中，有不少是常年敲打中概股的“老司機”。
例如，Bronstein, Gewirtz & Grossman LLC和Rosen Law Firm曾在2015年參與對阿里巴巴因假貨問題股價大跌的集體訴訟。此外，後者還參與了對分眾傳媒、紅黃藍等公司的集體訴訟。
“老司機”並非屢屢得手。
針對阿里巴巴的集體訴訟，律所們折騰了一年多，案子被美國法院駁回，上訴後再次被駁回，沒能賺到一分錢。
但在差不多同一時間，另一隻深陷假貨旋渦的明顯中概股聚美優品，在超過10家律所集體訴訟的打擊下股價一路暴跌，最終在兜兜轉轉6年之後，黯然從紐交所退市。
相似的劇情，如今來到了愛奇藝身上。
多位熟悉美股的律師在接受《每日經濟新聞》採訪時表示，集體訴訟的賠償金額大約是投資者損失的20%~50%。
以4月7日和8日兩天近1億股ADS的交易量來看，倘若最終被判存在違規行為，愛奇藝將面臨著不小的賠償壓力。
對於2019年淨虧損103億元、盈利仍未見曙光的愛奇藝而言，躲過做空暗礁之後，如何長袖善舞、應對律所群狼圍攻，將是一個不小的新挑戰。
