真正讓秦國強大起來的，是廢除分封、設置郡縣、中央集權這些套路
大家好！我是小編遠傑娛樂資訊，今天給大家分享一篇歷史文章，希望大家喜歡！
孔子那套本來就治不了國，問題申商之法那套也治不了國，戰績一個慘，治國還要靠周公管仲子產。秦滅六國，是魏齊楚趙作死的，秦國作但不往死裡作。秦武王不死，不見得比宋王偃、齊閔王強。明君不常有，如果沒有一個好的管理體系秦國能在商鞅變法後期一直強盛嗎？秦武王是崇武但也是個言而有信之人，派甘帽打宜陽久攻不下，也沒聽讒言，用人不疑秦滅六國，算不上是六國作死，各國只重私利，更是貴族當權。
無論是商鞅，還是後面採取遠交近攻滅六國的範睢，哪個不是在本國不得志被迫去向秦國建功的，商鞅的作用被誇大，但是不代表沒起到重大作用，戰國均變法唯獨說秦國法律嚴明不是沒道理的，楚國變法吳起一死，即告失敗，我們以歷史的進程去訴說個人作用的微乎其微，敢問天下若無毛主席這等偉人，新中國還是今天的新中國嗎？這個答案不容置疑。秦國乃至秦人都該有個領導者，六世之餘裂而統六國，雖是六代秦人的努力，但也別忽視了六代秦人高層領導的努力。甚至於在國家之間，高層的決定尤為重要。秦國賞罰信的記載早在吳起駐河西便有，當時商鞅有沒有出生都是問題。
毛用戰績證明了自己，商鞅的戰績被之前的獻公之後的惠王雙重打臉。事實本如此，中華民族慣會樹立標杆，英雄崇拜主義，事物的發展有著方方面面的因素，商鞅變法會讓軍隊，平民戰鬥力急劇增加，就好比老闆給員工高工資，不是畫餅。平民上來多了，貴族就不樂意了，開始抵制商鞅變法，導致改革破產。秦國沒處理好這些衝突，頭軍還是很猛的，打架時候腰上吊著幾個人頭，活下來，回家就變地主了，和商鞅變法還是有很大關係的。魏國、齊國、楚國變法跟商鞅變法根本不能比。秦國之所以能統一天下，獎勵耕戰只是其次，真正使秦國強大起來的，是廢除分封、設置郡縣、中央集權。
為什麼山東六國土地、人口比秦國多得多，但是戰力卻不如秦國？就是因為根本的制度不一樣，六國雖大，但是是哪個國家都是多個世族說了算。著名的戰國四公子，說得好聽，但是實際上不過是分封制最後的迴光返照。秦漢之後，但有分封，必有戰亂，就是因為分封制的權力結構不穩定，不是消滅諸王，就是被其取而代之。廢除分封，設置郡縣，中央集權是春秋後期各國都在做的事情，魏國是第一個建立中央集權的官僚體系的國家。郡縣制是除齊國之外的其他六國普遍採用的制度，是具有守衛邊疆和動員兵力的目的。
四公子有封地作為食邑，是戰國普遍存在的封君制度，不是分封制，四公子沒有調動軍隊的權力，軍權由國王通過虎符制度掌控，秦國沒有四公子是因為秦國缺少人才，但是一樣有封君，穰侯，嚴君，涇陽君等等。戰國時期最大的封君就是秦國的長信侯，擁有兩郡以上的封地，當時的世人都知道秦國商鞅變法是千古大變，天下格局成合縱連橫之勢。魏齊楚都強盛過，但是為什麼沒有其他國家聯合起來針對？那是因為魏齊楚雖強，但是對其他國家並沒有滅國威脅，而徹底變法之後的秦國就不一樣了，既有吞滅六國之志，又有吞滅六國之力，所以蘇秦的合縱才有可能。
可惜合縱改變不了六國的根本，不過是拖延時日罷了。當時的人都知道魏國與齊國爭霸業，與商鞅沒有關係，秦國對其他國家是五國伐齊後圍大梁，商鞅變法都過七十多年了。秦國滅國戰績比齊滅燕晚31年，比魏拔邯鄲晚70年。秦國圍大梁被燕趙困於林下，戰績很漂亮？合縱連橫源於魏惠王在魏國霸權衰落後通過外交方式爭取與國，以魏合齊楚以按兵，徐州相王，逢澤之會都是相關外交事件，商鞅都已經死了，連橫合縱跟商鞅有什麼關係。張儀對秦惠文王提出以秦連韓魏以伐荊齊的外交策略，在張儀犀首的活動下連橫合縱成型。
魏國的霸權是齊國殲滅主力軍，趙國秦國多次趁火打劫衰落的。楚國的霸權是秦國韓國魏國大敗楚軍于丹陽藍田，齊國韓國魏國大敗楚軍於垂沙衰落的，齊國的霸權是五國合縱伐齊的滅國戰衰落的，哪一個不是各國聯合針對的？蘇秦的合縱伐秦是失敗的，因為趙國魏國齊國都惦記著淮泗諸侯，五國合縱伐齊是秦國趙國主導的，靠詐騙前同僚的方式贏得勝利，但是沒能收回土地。即使是長平之戰後的秦國有接近十年不能對關東進行大規模征伐，在無一國可以與秦國抗衡的時候也實在看不出秦國有吞滅六國的實力。
如果你喜歡這篇文章，想了解更多關於歷史的資訊，請關注我！多多參與留言評論，把您的想法分享給大家！謝謝!
