1
參加工作十幾年，也經常會參加一些培訓。
有這樣一種培訓，最容易讓我覺得尷尬：主講人一上臺，就號召大家跳什麼熱場舞、做一些熱身動作或是喊什麼“好！很好！非常好！”之類的口號，要不就是唱歌，唱什麼《感恩的心》《從頭再來》。
每次遇到這種情況，我心裡就“咯噔”一聲響。
我心下暗想：“臥槽，又開始表演了。”
主講人帶著大家一頓群魔亂舞，搞得跟傳銷或是邪教一樣。
說實話，我個人是很反感這種培訓方式的。這種課程，聽的時候覺得振奮人心，聽完了一回想，常常覺得自己啥收穫都沒有。
講成功學的培訓師，最愛來這一套。每一次出現這種情況，我都在很刻薄地想：你講的那些東西，你自己做到了嗎？按照你講的那些去做，真能成功嗎？如果真有效，你怎麼還只是個培訓師？
2
一直以來，暢銷書架上，講成功學的著作總是暢銷得經久不衰。
人們有多渴望成功，成功學就多有市場。
它被擺在書店的暢銷書架上、投放在機場書店裡的大電視上，很多人爭相購買、閱讀、觀看，好像把“成功學”請回家供著，就已經品嚐到了成功的滋味。
隨便翻開一本成功學著作，都在講“我們應該怎麼做，才能成功”。
比如，既要沉著冷靜又要八面玲瓏，要剛柔相濟，要勇敢和謹慎......
所有的教誨，都在引導我們該如何雕琢自己，變成那種有統一標準的、看起來完美的人。
只是，且不說你能不能做到這樣，就算是做到了，你就必然能成功麼？
如果你中了成功學的毒，很有可能會患上“性格改造強迫症”，成天有事兒沒事兒對著鏡子左對照右對照，越對照越覺得自己性格有缺陷，然後努力花時間去改造自我的缺陷。
你把所有的時間、精力全花這上面，最終卻可能一事無成。
我是這麼認為的：一樣米養百樣人，更何況世界上並不是只有“一樣米”。生活在這世界上的人們，有的堅強，有的軟弱，有的爭強好勝，有的恬靜淡然，有的風風火火，有的老成持重，有的性格外向，有的則沉默寡言，這些都是現實存在的，都是合理的.
那些成功學上宣揚的，往往只是性格外向、堅強有力、爭強好勝的人，彷彿只有這樣的人才能“成大事”，其他的人都是命中註定的小人物，除非你把自己改造成前述那樣的人。
不可否認，在現實生活中，一些成功者具有這些性格特質，但是他們僅僅只是成功者的一小部分，而且大多是屬於商界、政界的成功者。而生活中還有其他類型的成功者，比如醫生，比如老師等等，他們需要的是愛心，是溫柔，是體貼，是謹慎或是別的什麼。
成功學總愛說內向者是懦弱的，卻看不到內向的人因為表現欲不強，所以更善於觀察，也更容易變專注。它總說愛抱怨是“劣等性格”，卻看不到有一類遭遇痛苦卻從不抱怨的人差點憋出了抑鬱症。
“江山易改，本性難移”，這是一句老話。如果你生了只大腳，那為何要逼著自己去穿34碼的小鞋子，只是為了別人看著好看呢？
這世界上從來就沒有十全十美的性格，也從來就沒有天生的成功性格和失敗性格。既然智障孩子都可在某一方面有驚人的天賦，那每一種性格都可能成功，關鍵在於我們能否準確識別並全力發揮性格優勢與天賦異稟。
與其不停地讓我們學習這位名人那位成功人士，還不如學著接納和認知自己，發掘出自己的潛力，揚長避短，然後“盡人事，聽天命”。
3
我之所以認為成功學有毒，主要是因為：大多數成功學只是告訴了你一個因一個果，可世界上很多事情沒有那麼簡單。
我們先來講一個故事。
四個人走進一個站臺，他們要到達下一站才算成功。
他們上了同一趟列車。
第一個人一上火車就開始跑步，一刻也不停止。
第二個人一上火車就找了個位置坐下，“頭懸樑，錐刺股”地開始看書。
第三個人一上火車就開始跪拜，向他心中的神祈禱。
第四個人一上車就找鄰座的人侃侃而談，吹天吹地，吹得左右逢源。
火車開到下一站，四個人都走了出來。
一大堆記者湧了上來，熱情洋溢。
記者們問：“請問，您是怎樣取得成功的？”
第一個人說：“想成功，最需要的就是堅持，你只要堅持下去就能成功。”
第二個人說：“想成功，就必須要能吃苦、愛學習。吃盡苦頭、刻苦學習，就能成功。”
第三個人說：“想成功，必須有堅定的信仰，向偉大的神祈禱，就能成功。”
第四個人說：“成功，必須要性格外向。善於交際、拓展人脈，就能成功。”
於是，關於成功的故事就傳遍了全世界。
你仔細分析下這個故事，便會發現這種邏輯的荒誕之處。
如果這輛火車中途脫軌了呢？那這四個人在火車上做的事情，對“到達下一站”這個“果”來說，還有什麼意義？
這四個人之所以能到達下一站，最大的功勞是火車。肯堅持、能吃苦、善焦急、有信仰，是火車上他們的表現，而非到達下一站的原因。
很多成功學講的，只是作者的一些主觀見解，並沒有經過系統、科學的分析和論證，甚至很多時候他們把成功的“果”當成了成功的“因”。
這幾年講情感上的成功學的一些專家，用的也是這個路數。他們不厭其煩地勸誡遭遇感情問題的女性：“男人都是怎樣怎樣的，你只要怎樣怎樣，這個事情就會怎樣怎樣了。”
且不說男人有很多種，你就是按照他們說的方法去做，未必也能得到好的結果。
那些真正能帶給你正能量的人，通常不會告訴你具體應該怎樣做，而是啟發你該怎樣思考。那些直接教給你勾男寶典、經營婚姻大法、生兒子秘訣等技巧的情感專家，十有八九是騙錢的。
生活不是做數學題，你套用一個公式，把不同的要素代入進去，就能得到一個正確答案。成功與幸福，或許有經驗可總結，卻無絕對的規律可循。
人生、愛情、成功，很多時候是反邏輯的。這也便是命運的無理之處，但也是它精彩的地方。
4
有一個專業術語叫“倖存者效應”，也叫“倖存者偏倚”。
它說的是一種常見的邏輯謬誤，意思是：人們只能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。
假設，一場地震，讓甲和乙都被壓在了廢墟下面，兩個人都陷入絕境，完全隨波逐流於環境的擺佈，都會缺水、缺食物、都會體能耗盡，都會遭遇面臨死亡的恐懼。
甲和乙都做了一模一樣的事情，例如，保存體力、發出求救信號、有活下去的信念等等，但最後甲獲救了，而乙卻在絕望中死去。
甲最後接受記者的採訪，跟大家講述經驗。悲哀的是，乙卻永遠沒機會開口說話，說他也做了一模一樣的事情，只是因為不夠幸運，所以他掛掉了。
我們從小看的童話《灰姑娘》和《海的女兒》便是“倖存者偏差”的另外一個體現。灰姑娘和小美人魚一樣的天真、善良、純潔，但最後灰姑娘嫁給了王子，而小人魚不幸地變成了泡沫，因為她愛的王子娶了別人。
《黑天鵝》一書的作者塔勒布在講到這個問題時說：那些死去的人是“沉默的證據”，是我們無法得知的結果。這種缺失導致了我們對特定行為有效性的錯誤判斷。
我們可以從容易觀察和體驗的事物中學習（如廣泛宣傳的成功案例），但對自己無法看到的東西（如大量鮮為人知的失敗案例）無能為力。
這種現象使我們易受到帶有偏見的直覺的影響，高估了成功的確定性。
一個不爭的事實是：成功的經驗都來源於成功者，是因為人們忽視了失敗者。
很有可能，失敗者中有不少也沿用了成功者的方法，但仍然沒能成功。死掉的失敗者沒法發表意見，很難將自己的教訓與大家交流，很多人都按照成功者的經驗去做了，但仍然失敗。
所以，宣揚“倖存者效應”的成功學本身就有問題的。
5
很早以前，我看到一條新聞，說的是“男子暗戀女神10年表白後才知她也暗戀他”。
我覺得這種事兒，就像帶傘出門遇到雨天，瞌睡至極遇到了枕頭，也是“倖存者效應”。
大多數人的真實生活是新聞下面這條評論：“唉，我追了女神11年，最後連微信上點個贊，她都嫌我煩她。”
金庸小說《俠客行》裡的石破天不識字，所以最後堪破了武林絕學。小龍女和楊過站在“絕情谷”的斷腸崖邊往下一跳，居然沒死成，還成就了一段愛情傳奇……可如果是你不識字，估計只能去掃大街；如果是你站在懸崖上往下一跳，會被摔成肉餅。
別人分享別人的經驗，那只是別人的，你沒法依葫蘆畫瓢。成功學告訴你的，並不是完整的真相。比如，有人告訴你王石的岳父是誰嗎？有人告訴你比爾蓋茨的母親是誰嗎？ 有人告訴你巴菲特的父親是誰嗎？
即便是白手起家的創業者，人家也是幸運地站在了風口上，你有這種幸運嗎？
整天靠成功學和勵志雞湯麻痺自己，說起來也沒什麼錯，但我覺得還是認清現實、明白現狀，然後腳踏實地更好些。
成功學偶爾看看即可，別太當回事，畢竟沒有哪個大佬是看成功學變成功的，倒是有些大佬是講成功學講成功的。
以上這些話，像是一盆冷水，可能會澆熄很多人的激情和夢想，但我還是想說：成功學有時候也不是全然無用處，關鍵是看你看完了以後是否去行動，怎麼去行動。
偶爾，我們也需要有點危機感，不能讓“不上進”的思想吞噬我們的夢想和靈魂，畢竟滑下去很容易，再往上混就難了。
人生本就很艱難，不打點雞血、喝點雞湯，怕是也是很難撐下去吧？
還是那句話：“成功學”有毒，小喝怡情，大喝傷身。
每個人的出身、平臺、機遇都不一樣，認清自己以及自己所處的平臺和腳下的路，然後去走適合自己的路就好。
--END--
作者：晏凌羊，80後，情感專欄作者，新女性主義作者，中國作協會員。著有暢銷書《那些讓你痛苦的，終有一天你會笑著說出來》《願你放得下過往，配得起將來》《願你有徵途，也有退路》《我離婚了》《有你的江湖不寂寞——金庸武俠小說的另類解讀》以及兒童繪本《媽媽家，爸爸家》。擁有13年金融從業（管理）經驗，現為廣州某文化信息諮詢公司創始人、某文化傳媒公司聯合創始人。出生於雲南麗江，現居廣州。歡迎關注微信公眾號：晏凌羊 微博：晏凌羊~
