後來，周宏濤記述了蔣介石收到這封信的情形：
1950年7月27日，韓戰開打一個月，蔣公宴請黨國諸元老，我也作陪。席間，他突然命何應欽報告張治中於3月16日寫就7月19日才送到的來信，我這才知道有這回事。何應欽說，這封有六七十頁的信是6月16日發出，夾在西洋雜誌中，郵寄給參謀總長周至柔轉呈蔣介石。周至柔交給何應欽，何在19日收到當天就面報蔣介石，蔣介石當時拒絕置理，直到現在才指示何應欽在眾人面前報告信的內容。
何應欽說，張治中的信首述他十幾年來對“剿共”問題認為應和平解決的見解，並記述他歷次與總裁談話;接著敘述政府失敗的必然性，斥責當時政治的腐敗。信中接著又做雙方軍事力量的比較，然後說明人民解放軍必將攻臺，而臺灣則無法持守，屆時所有政府方面人士必死無葬身之地。張治中的信裡又說，如果總裁願和，則他可來香港接洽，最後敘明此信是在毛澤東同意下完稿。
何應欽報告完後，陳誠、張群、吳忠信都認為這應是共軍攻臺前的政治攻勢，居正等人則怒斥無恥，蔣公則以革命叛徒稱張治中，指示應予制裁。我可以想象得到，蔣公為何不願私下接信，而在公開場合要何應欽報告，這是因為他要扛起復國重任，不願被懷疑曾向中共接頭過，乃至曾有任何投降的考慮。
蔣介石之所以拒絕和談，且將張治中的來信公之於眾，到底是不是周宏濤所言“因為他要扛起復國重任，不願被懷疑曾向中共接頭過，乃至曾有任何投降的考慮”，還是另有原因?
我們不得而知，而不可忽視的是，促使蔣介石拒和還有兩個方面的原因，一是朝鮮戰爭爆發後，美國政府對臺灣原來不支持的態度大為轉變，二是蔣介石本人對張治中的個人感情中有“張治中最傷害蔣公”(俞大維語)的因素。
後來俞大維對此作過詳細說明：張治中到了北平沒好久，便向共產黨靠攏。所有國民黨的降臣叛將中，他最無恥。此人是保定三期出身，當過警察，任軍校教育長的時間最久。
打過兩次仗，都打得壞極了，可是蔣公仍然很相信他，他是一個Keyman，我不懂蔣公何以如此?這個疑問，我沒對任何人提起。陳辭修很看不起張治中，這是我所確知的。
試想如果張治中的信在四五月份到達臺灣的話，或許歷史會是另一種寫法，也不是完全不可能的事情。
中共解放海南島和舟山群島後，立即對臺灣形成東南和西邊夾攻之勢。據臺灣軍方情報，解放軍在華南各地已修建30個軍用機場，400架戰鬥機已進入機場;在福州、廈門、汕頭等港口，大量登陸艇及船舶隨時準備起航。
蔣介石等人預測，到7月份臺灣海峽風平浪靜時，數十萬精兵便將越過海峽，呼嘯而來。5月底的臺灣，已完全如美國“第二十八號特別命令”所說：“大家都預料該島將陷落”，“中華民國”“在那裡(指臺灣)將和在其他地方一樣容易被攻破。”
蔣介石等人預測，到7月份臺灣海峽風平浪靜時，數十萬精兵便將越過海峽，呼嘯而來。5月底的臺灣，已完全如美國“第二十八號特別命令”所說：“大家都預料該島將陷落”，“中華民國”“在那裡(指臺灣)將和在其他地方一樣容易被攻破。”
5月27日，臺北《中央日報》發表社論，承認臺灣“已到了空前未有的危險時期”。蔣介石的中央日報董事長董顯光則公開地說：“中國現已到達這樣一個時日，惟有意志上的奇蹟始能把它挽救。”
至於蔣介石本人，決心倒是很堅定，對手下將領明言：“如果臺灣不保，我是決不會走的。”據蔣經國後來回憶，當時蔣介石已下定“殺身成仁”的決心，並勉勵其將領“要在國家最艱難的時候，選擇最有意義的死”。
看到這一段驚人的史實，正如作者所言，我們假設歷史如果可以重演，毛澤東沒用張治中，而換另一個人給到了準備“殺身成仁”地步的蔣介石寫信，結果又會如何呢？或許歷史正是另外一種寫法。
