不知不覺，《復聯4》已經上映一年。
去年此時，撕心裂肺的傷，還沒好全。
最近，他回來了。
帶著他的轉型新作回來了。
這次，他必須扛下一切，奮力一搏。
即使沒有盾牌——
《捍衛雅各布》
Defending Jacob
又是一份金光閃閃的卡司。
導演莫滕·泰杜姆曾憑《模仿遊戲》獲奧斯卡最佳導演提名，他執導的美劇《相對宇宙》Sir也推薦過，質量頗高。
女主是《唐頓莊園》的大小姐米歇爾·道克瑞。
而大明星中的C位，自然是——
“美隊”克里斯·埃文斯。
看他出現在劇中，一個靠牆的動作，瞬間觸發Sir的“復聯後遺症”。
△ 分得清哪個是美隊嗎？
懸疑犯罪題材，色調灰暗冷峻。
與《天才少女》的絕世好爸、《利刃出鞘》的草包混蛋截然不同。
Sir認為，桃總本次接下的這個角色，其複雜程度，可以說前所未有——
開頭第一幕。
鏡頭對準一名男子。
他走入室內，接受庭上檢察官的調查，而在座的陪審團，將決定著該男子是否被起訴。
整整一分鐘裡，我們只能看到他的背影。
隨後，鏡頭逐漸推進，露出一張蒼白、萎靡的臉。
安德魯·巴伯（暱稱“安迪”）。
作為被告，心境如何？
僅一個細節就足以展現。
庭審全程，他始終目光低垂，不予任何人直視。
就連被問到問題，十分不耐煩，都下意識地避免和人目光接觸。
而僅十個月前，他還是叱吒風雲的“人生贏家”。
在全美“最安全城市”牛頓鎮。
巴伯家是外人眼中的模範家庭。
爸爸安迪是一名資深檢察官，能力出眾。
媽媽洛莉（米歇爾·道克瑞）在兒童中心做專員，深受孩子們喜愛。
兒子雅各布（傑登·馬泰爾）就讀於鎮上頂尖的中學，和爸媽稱兄道弟，關係融洽。
就連老爸日常叫兒子起床，都很模範。
音樂喚醒大法。
△ 盾鐵黨福利：此處功放音樂為《鋼鐵俠》的BGM《Back in Black》
然而，一起殺人案，徹底打碎了他們平靜的生活。
死者本傑明，15歲。
胸部被捅三刀，死於失血過多。
罪案現場沒有留下證據，既沒有目擊者，也沒有兇器。
唯一的線索是，本傑明和安迪的兒子雅各布就讀於同一所中學。
當晚回到家，夫妻倆想著怎麼安慰兒子，卻發現雅各布的種種行為，都透出一股怪異——
對這位同學的死，他表現得異常冷淡。
案發當晚，他和哥們兒照常打遊戲。
他形容那些悼念死者的孩子們，特虛偽，就像在演戲。
另外，所有被問詢過的孩子，口徑全都出奇的一致：
“我啥也不知道。”
“沒有任何異樣。”
並且，像是約好了一樣，他們都向安迪問起雅各布。
心裡揣著疑團，安迪回家打開電腦。
發現在本傑明的悼念頁面上，兒子發佈了一條留言，大意是，人去世了你們還來留言，搞得和他多熟一樣。
底下有人回覆，說雅各布是兇手，並直指他有刀。
所有人都知道是你乾的
你有把刀
而更怪異的是。
這個回覆者，正是昨晚剛來過家裡打遊戲，兒子的好友德里克。
當安迪下去兒子的房間，還真就找到了一把刀……
這把刀的出現，彷彿給整個案件按下了加速鍵。
次日，警方從受害者的衣服上，提取到嫌犯的指紋，本案的頭號嫌疑人浮出水面。
因有一個手指指紋吻合，雅各布被指控一級謀殺，並隨之被捕。
似乎種種跡象都指向，雅各布就是那個兇手。
但這部懸疑劇高明在，它拍出了懸念的正反兩面。
即，你既能找到雅各布是兇手的線索，也能找到他不是兇手的支撐。
比如，前一天還和雅各布打遊戲的德里克，次日面對好友的打招呼，他刻意迴避了。
隨後更在網上揭發雅各布的罪行。
再比如，另一名嫌犯有過非禮未成年的案底。
但因受害者並無被猥褻體徵，此人也便洗脫了嫌疑。
但。
他就住在案發現場附近，並且手機中存有大量受害者的相片……
是有力證據，還是干擾項？
案件如一趟渾水，愈發撲朔迷離。
另一邊，雅克布獲保釋，回到家中，一家人也隨之被捲入軒然大波。
法律判決未到，道德審判先行。
當懸念的角力爭相不下，與此同時，不可忽視的是懸念的後坐力。
它向我們展示，輿論的潮水如何傾覆一個人、一個家庭。
雅各布被保釋後，媒體熱衷分析他的表情、動作，揣測他毫無悔過之心。
律師提醒夫妻倆，記得保持面無表情。
因為在大眾心裡，“殺人犯”的父母同樣是罪人。
而任何表情，都會成為任意供人解讀的靶子。
一家人在餐廳吃個飯，也會被指指點點。
洛莉想換個心情，回到公司復工。
塑料同事們表面關心她，卻都不歡迎她。
她氣沖沖地回到家，最好的朋友來了，剛想和好閨蜜吐吐槽。
結果人家說，咱們以後別見面了。
家裡的圍牆，也被寫下侮辱性的話。
被周遭的目光凌遲，無異於公開處刑，讓這一家人逐漸無處容身。
而最大的改變是，來自人性裂縫深處的恐懼，和脆弱帶來的質疑。
起初，夫妻倆無條件信任兒子。
逐漸地，這種信任動搖了，最先開始懷疑的是媽媽。
當得知安迪的父親有犯罪史，她下意識害怕兒子有“犯罪基因”。
她不斷想起，小時候的雅各布曾經舉起保齡球，試圖打同齡小朋友。
夫妻倆去做諮詢。
才發現，倆人對兒子的認知各執一詞。
洛莉認為雅各布在幼年就有暴力傾向，比如咬其它小孩、向人扔東西。
而安迪則覺得，他當時還不過是個孩子。
一個說，兒子小時候很漂亮。
另一個則說，他比其他小孩難帶。
看到這裡你可能要問：
所以，雅各布是兇手嗎？
插句題外話。
《利刃出鞘》的導演裡安·約翰遜在接受《名利場》採訪時，曾說過“在懸疑片中，反派人物不會用iPhone”。
而在第二集中，我們能看到，雅各布用的就是iPhone。
根據這一點許多網友推測，兇手另有其人。
然而，Sir注意到一個細節，在雅各布被保釋後，他說自己的手機落在看守所裡了……
這部由apple TV推出的劇，是否會打破“蘋果準則”，尚不得而知。
比起雅各布到底是否是兇手。
它更著重探討的，是懸念叢生下，人與人之間的關係。
看似完美的一家人，面對一起指控，他們最真實的反應可能是什麼？
當一個表面光鮮的家庭，被撕開瘡疤。
瘡疤下，極可能是掩飾多年、早已爛掉的腐肉。
隨著雅各布陷入命案，一個個謊言也逐漸被撬動邊角。
大家都有秘密。
雅各布一度被死去的本傑明霸凌，而他選擇隱瞞父母。
爸爸安迪也有秘密。
他的父親有暴力犯罪史，曾殘忍地殺害了一名無辜的女學生，目前正在服刑中。
而為了不讓家人擔心，他把這個秘密對妻兒隱瞞了十多年。
洛莉懷疑兒子有犯罪基因，而另一個細思極恐的問題是：
看似完美的好老公、好爸爸安迪，確實是個完人嗎？
Sir注意到一個細節。
當安迪從律師口中得知，兒子被霸凌了，媽媽洛莉問兒子怎麼沒告訴父母，而安迪的第一反應卻是——
他怎麼欺負你了
對於傷害到家人的人，安迪表現出攻擊性。
身為檢察官的他，嘴上說著相信兒子沒犯罪，卻丟掉了雅各布私自買的刀。
雅各布的秘密則是。
他曾發現屍體，卻沒上報，直到被警察帶走才吐露。
很顯然，無論是夫妻間，父子母子間，或是朋友間，絕對坦誠、十成信賴的關係，顯然是不存在的。
而這也正是這部作品想表達的：
深藏在完美背後，可能是謊言。
在懸疑的最深處，往往是脆弱。
而只有正視脆弱，才有可能獲得真相。
本文圖片來自網絡
