【版權聲明】本文由樹木計劃作者【紅星深度】創作，獨家發佈在今日頭條，未經授權，任何平臺不得轉載。
12月3日，南京大學商學院學生明某因一邊申請貧困生的德旺獎學金，一邊在社交平臺發佈“炫富”內容，引發網絡熱議。對於其真實的家庭條件和網曝的“炫富”情況，一時成為眾人關注的焦點。
12月8日，紅星新聞記者從明某大學同學處瞭解到，該校已針對此事，邀請了明某的同班同學、同年級其他班級團支書、年級長等人，召開了一個內部會議。記者獲得的會議錄音顯示，學校對此事通報了相關情況，調查結果其仍是貧困生，網上炫富多為虛構。
↑網貼稱明某在微博上曬出的是較高的消費水平 圖據網絡
針對該同學所說，紅星新聞記者多次聯繫南京大學，該校商學院學生辦公室一工作人員表示，此事將由學校宣傳部做統一回復，但記者多次撥打該校宣傳部電話均無人接聽。
明某曾獲“希望工程”助學金 當地團委：並非以貧困生身份受助
日前，南京大學商學院學生明某被質疑一邊炫富一邊領貧困補助，引發輿論關注。
紅星新聞獲得的一份錄音顯示，事情曝光後，明某曾出面回應稱自己在2018年申請了貧困生，因自己後來有了收入後，便截止了生源地貸款，目前助學金已停止。並表示，自己的家庭收入是中等偏下，且高考那年父母停止了工作，母親還因陪讀截止了收入。
錄音中明某稱，自己的母親和外婆有長期疾病，父親在高三那年動了手術，造成了大額支出，“大一的時候，因家中在高三時是在外租房，產生了10萬左右的欠款。”明某表示，自己在看到德旺獎學金申請後，便提交了成績單和申請報告，學校並沒有進行再多的認證，“如果大家覺得這個獎學金有問題的話，我可以向學工處申請，停止申請這個獎學金。”
↑因為“炫富”，明某申請貧困補助的行為引發質疑 圖據網絡
紅星新聞記者在湖北招生信息網上查閱到的信息顯示，明某系湖北省十堰市鄖陽中學2018屆畢業生，其父親明某山為十堰市竹溪縣城鄉建設管理執法局工作人員，母親羅某為個體經營戶。
紅星新聞記者發現，在2018年8月，明某曾以受助學生代表的身份，參加了她所在家鄉竹溪縣團委、縣希望工程辦公室舉辦的2018年“希望工程”愛心助學金髮放活動。據瞭解，該活動是竹溪縣團委、縣希望工程辦公室為幫助家庭經濟困難的學生實現上大學夢想而舉辦的公益活動，其資助對象為竹溪籍2018年考上本科以上全日制大學，且為建檔立卡貧困戶的學生。
但12月8日，竹溪縣團委一工作人員告訴紅星新聞記者，明某並不是以貧困家庭的孩子身份參加的活動，“我們也不清楚她家的具體情況。”當時他們在籌辦活動時，曾聯繫了多家竹溪籍的愛心企業參與捐助，其中廣東某企業表示願意拿出2萬5千元資助學生，“企業表示，想將2萬元捐贈給貧困學生，5000元獎勵給成績優異的孩子，不管家庭條件如何。”
↑2018年竹溪縣希望工程發放儀式 圖據“竹溪城事”
根據該工作人員提供的聯繫方式，紅星新聞記者聯繫上這家企業的老闆曾先生。他告訴記者，當時他確實向縣團委提過想將其中的5000元獎勵給成績特別優異的學生，“團委給我提供了幾個當年高考成績比較好的學生名單，印象中好像就明某一個女孩子，想到女生讀書也不容易，就選擇了她。”
曾先生還說，他並未對明某的家庭背景做調查，只大概瞭解了明某的成績情況，“鄖陽中學是省重點中學，竹溪縣每年能考進那裡的孩子很少，而明某不僅考進去了，還在高考時取得了高分，已經很優秀了。”
對此，竹溪縣團委相關工作人員表示，自己並不清楚當時團裡是否有向曾先生推薦過學生名單，“但明某確實是該企業自己選擇，指定要獎勵的優秀學生。且當時明某的高考成績應該在縣裡排前三。”另據明某以前的同學稱，2018年明某的高考成績為656分，排在全省150-180名之間。
內部會議：明某家曾進困難職工幫扶清單 去年父親鑑定為十級傷殘
12月8日，南京大學一知情學生告訴紅星新聞記者，關於明某一事，學校已在12月7日中午專門召開了一個內部會議，通報了相關情況。
“參加的人有商學院的院長、黨委副書記，管理學院的院長、副院長、市場營銷系副主任，以及明某的同班同學，同年級其他班級的團支書和年級長。”該同學說，參會學生並未全部到齊，但仍有多名同學參與，整個會議進行了一個多小時。
據知情人士提供的會議錄音顯示，該校老師稱，針對輿論，學院立即成立了工作組展開了全面的調查。通過與明某本人、明某父母、同班同學、室友、班幹部、“互聯網+”比賽隊的隊友、指導老師等人談話，同時查詢了明某家庭經濟困難的證明，明某父親的工資卡流水、學生本人銀行卡、微信、支付寶流水等相關資料，認為明某家庭情況符合一般貧困的認定等級，其家庭經濟困難學生的認定程序合規，依據齊備，結果有效。
紅星新聞獲取的會議錄音經多位與會同學辨認後確認。
↑教育部等六部門相關指導意見 圖據教育部官網
據教育部官網顯示，家庭經濟困難學生認定標準由各省、自治區、直轄市教育和財政部門參照本行政區域內各地（市、州）的城市居民最低生活保障標準確定。認定標準可設置一般困難、困難和特殊困難等2－3檔。對照設置的認定標準，學校根據學生家庭人均收入，並結合學生日常消費行為，以及影響其家庭經濟狀況的有關情況，採取民主評議方式進行認定。
教育部等六部門在2018年發佈的家庭經濟困難學生認定的指導意見中指出，認定依據涉及六個方面，其中包括特殊群體因素，主要指是否屬於建檔立卡貧困家庭學生、殘疾人子女等情況；地區經濟社會發展水平因素，主要指校園地、生源地經濟發展水平等；學生消費因素，主要指學生消費的金額、結構等是否合理等。
在上述內部會議錄音中，該校老師稱，經調查，明某的生源地曾為國家級重點貧困縣（據媒體報道，2020年4月21日，湖北省政府批覆同意竹溪縣脫貧摘帽），其父親為竹溪縣城鄉建設管理執法局的普通工作人員，母親無固定工作，家庭主要經濟來源是父親的工資和母親的零工收入，家庭年收入大約在4到5萬之間。家庭成員還有外婆，但外婆僅有每月2800元左右的養老金。同時，該家庭還需贍養農民出生的爺爺和奶奶。
今年9月，湖北省宣佈竹溪縣等5個深度貧困縣全部脫貧摘帽 圖據十堰電視臺
此外，在2013年，明某家建檔進入了竹溪縣全國城鎮建檔困難職工解困脫困幫扶清單。在2019年，明某的父親曾2次受傷，其中一次較為嚴重，因顱內出血住院治療。當年被湖北十堰勞動能力鑑定委員會認定為十級傷殘。
今年8月27日，輔導員在組織各班學生代表對已提交了2020-2021學年家庭經濟困難學生申請表的資料進行學生評議時，並沒有人對明某的家庭經濟困難申請提出異議，遂評定明某的家庭經濟困難等級為一般貧困。此後，學校根據學生提交的申請表和學生評議團的意見，綜合學生在校表現和往年評定的結果等信息，認定明某為家庭經濟困難一般學生。
回應質疑：網上炫富多為虛構，無大額支出
據明某同學稱，明某名下還有一家註冊資本200萬元的公司。通過關鍵詞搜索，紅星新聞記者在天眼查上發現，一家成立於2019年11月，註冊資本為200萬人民幣的南京某生物科技有限公司，其法定代表人正是明某，系今年9月4日變更，並持股40%。該公司的工商登記電話接線人回覆記者稱，公司已通過第三方轉給南京大學學生明某。
↑天眼查顯示，明某在註冊資本為200萬元的一家公司持股40%
關於明某被指名下有一家註冊資金為200萬的公司一事，在上述會議錄音中，該老師說，根據明某自述和向相關部門求證，其為明某在參加第六屆中國國際“互聯網＋”大賽中認識了出資人，為獲得雙創優惠政策，以及公司希望明某能長期在公司工作，於是雙方簽訂合同，將企業法人轉讓給明某。經查閱該公司的股權轉讓協議，明某佔註冊資金的40%即80萬人民幣份額，但因其作為股權受讓方，實際出資是0元，且該公司尚未投產運行，也未有盈利。此外，該公司的200萬元註冊資本為認交制，10年內交清即可，故與網傳明某個人出資200萬不實。
↑南京大學在第六屆中國國際“互聯網＋”大學生創新創業大賽全國總決賽獲得兩項金獎，其中包括明某參與的項目 圖據南大官網
對於明某在網上曬出的多次高消費和“炫富”言論，在上述會議錄音中，該老師表示，經查證，並未發現明某有購買使用1200元的東阿阿膠和1680元的英國牛津課程的真實消費；網傳明某日常所穿的品牌裙子，也是其通過閒魚、拼多多等平臺，以200元、48.8元等價格購買所得；曾出現在明某微博中的10萬萊卡相機，則是其叔叔所有；對於明某曾提到的在上海實習就要花掉三四萬一事，根據明某描述，是其在6月剛到上海時做出的錯誤預估，經查閱其銀行流水賬單，並未發現與此項相關的大額支出。
同時，對於幾個輿論較為關注的“炫富”情況，該老師作了進一步說明，稱關於明某曾提到的，存了一張上海96廣場好樂迪￥2000的卡，並存了24瓶酒一事，為“互聯網+”大賽團隊在上海備賽期間，開展團建活動消費後，參與的商家開卡福利活動，即充值2000元贈送24瓶酒。因當時明某要在上海實習停留，該團隊導師便將此卡留給了明某。
↑有同學認為，針對明某所曬內容，學校應公佈調查證據
最後，在該段錄音中，明某也向參會的同學及老師進行了個人檢討，稱自己做的不對，因為虛榮，給父母、老師、同學及學校帶來了不好的影響。並表示，在此前面對質疑的時候，在慌亂中否認了自己被認定為經濟困難生一事。
但有同學認為，明某所發的日料溫泉等有本人照片為證的數次消費並未提，也未提及明某在Coursera購買課程的相關消費情況，及另一部索尼相機，希望學校能公佈調查證據。
8日下午，紅星新聞記者就此事多次聯繫南京大學，均未得到明確回應。該校商學院學生辦公室一工作人員表示，此事將由學校宣傳部做統一回復，但記者多次撥打該校宣傳部電話均無人接聽。
紅星新聞記者 沈杏怡 羅夢婕
編輯 張尋
