越來越多的卡拉OK歌廳在面對眾多“小權利人”著作權訴訟苦不堪言，數十家“小權利人”在全國各級法院提起了數萬件對卡拉OK歌廳的訴訟，如何破解卡拉OK行業“小權利人”難題，是亟需解決的問題。近日，山西省高級人民法院終審判決給出瞭解決方案。
2020年5月29日，福州中久華飛文化傳播有限公司（下稱“中久華飛”）向太原市中級人民法院提起訴訟，主張太原市清峰霞宇娛樂有限公司（下稱“清峰霞宇”）侵犯其音樂電視作品著作權。一審法院認定，清峰霞宇作為卡拉OK經營者，已經向集體管理組織支付著作權許可使用費，盡到尊重他人著作權的合理注意義務，無侵權的主觀故意。判決被告清峰霞宇僅承擔停止侵權責任，不承擔賠償責任 。後中久華飛不服判決，向山西省高級人民法院提起上訴。
2020年11月12日，山西省高級人民法院作出終審判決（（2020）晉民終776號），依法駁回中久華飛上訴，維持原判。山西省高級人民法院在一審判決基礎上又進一步明確：我國出臺《著作權集體管理條例》，鼓勵權利人加入集體管理組織，目的是便捷完成海量的版權許可，從而維護權利人的權利，促進作品的傳播使用，因此對未加入著作權集體管理組織的作品，也應當給予同樣程度的保護。故中久華飛雖
山西省高級人民法院根據我會提供的同期《2019年卡拉OK著作權使用費收取標準》計算，被告清峰霞宇每天每個包房應支付中久華飛的金額為0.004元，一年每包房須支付的金額為1.46元。最終，綜合考慮涉案音樂作品的發行時間、傳唱度及2020年新冠肺炎疫情對卡拉OK行業的影響，認定原審判決合法合理，並無不妥。
卡拉OK領域的著作權糾紛逐年增多，尤其是“小權利人”訴訟案件均是群體性案件，每一個個案都會產生制度性的後果，都會給後來類似的案件提供指引，引領整個市場的價值走向。此案是依法適用《著作權集體管理條例》規制卡拉OK領域非會員權利人商業訴訟亂象的典型案例，具有很強的指導意義。隨著新《著作權法》頒佈，其中第54條也明確了在獲利、損失無法證明時，可以參照該權利使用費給予賠償，也即在損失、獲利、使用費均難以計算時才採用法定賠償。
早在2018年3月，山西省高院針對卡拉OK領域著作權案件發佈了《山西省高級人民法院關於審理卡拉OK著作權糾紛案件的指導意見》明確規定：“確定著作權侵權賠償數額應考慮國家版權局制定的收費標準、應當考慮卡拉OK經營者應繳納的著作權許可使用費情況”。此次終審判決無疑是對《指導意見》的充分實踐。既遵循了“同程度保護”的原則，也明確以集體管理組織計費標準計算判賠數額，在維護了立法本意的同時，達到了通過司法保護定分止爭，促進市場規範的目的。
附：判決書原文
