5月3日後浪一經發出，便迎來了各種各樣的聲音。
三分天註定，七分靠打拼，九十分看爹媽。一句玩笑話是在嘲諷當下的現實。
我突然想到BBC一個紀錄片《人生七年》，導演組為了調查人是不是可以改變自己的階層，開始了對14個不同階層的孩子為期49年的跟蹤拍攝。
簡單說一個例子，一個普通家庭的孩子從小學習好，後來考入名校，做了一名律師以後，遇到了職業的瓶頸，再也沒有大的發展，日子安安穩穩的過著，但的確沒有到達上層；而在一部中國階層紀錄片中，一個家境非常好的女孩，13歲輟學，喜歡藝術的她後來選擇去法國留學，後來回到上海直接開了一家傳媒公司，實現了經濟財產自由。
雖然這幾個例子不能代表整體的表現，但可以局部地得出結論：階層壁壘真實存在，並且很難被改變的。
這也是造成輿論熱火朝天的一大誘因。
那麼我們再回過頭來，看這個視頻裡都有什麼：
昂貴的攝像器材、炫目的科技設備、刺激的跳傘和潛水，限量的手辦和超跑、華麗的cos和漢服，在巴黎埃菲爾鐵塔雀躍，在英格蘭島湖上暢談。
充斥著階層的味道，但站在B站的用戶的角度，儘管大多數可能是中底層，但還是可以接受這個視頻內容。
視頻畫面
而在眾多批評聲音背後，主流的聲音是大部分當代青年人的生存現狀。
他們認為這些是
後浪階層的專利，和工薪階層、居於社會底層的家庭無關。視頻中頻頻以享樂主義的畫面作為主旋律，正在996的工薪一族，被房貸、車貸壓著的青年人，很難產生共鳴。在一段激烈的討論聲後，又有一些的聲音開始出現了。
微博評論
有的人開始從企業的角度去看這部視頻，而不是從個人主觀的臆想。
這也提醒著我們，思考問題之前，一定要獲取儘可能多的信息。
我們簡單說兩點，就從出發點開始說起。
第一，這是B站的宣傳廣告。
廣告本身會帶有誇張性和爆點，如果你和這些點去抬槓，無異於你執意“急支糖漿”裡的豹為什麼會說話，德芙巧克力真的能滑嗎，雖然舉例類型不同， 但本質是一樣的。
第二點，視頻是要放到央視去做推廣的。
這就要求妥妥的正能量、主旋律，如果沒有央視推廣這個環節，我相信視頻可能會接地氣一些。就像週年慶歌曲“乾杯”的MV一樣，貫穿從孩童到青年的一段珍貴記憶。
有人說裡面的享樂主義和消費主義太重，那你沒有注意到這些其實都是百大up主的素材，這些鏡頭也許我們可以換個角度想，羨慕這種生活，然後努力去獲得滿足這些行動的條件，畢竟我們每個人除了上班，還要有生活，還要有愛好，也許沒有很多錢，但我們也在熱愛著。
人為什麼而活，不要說為了建設祖國，往小了說是為了讓家人和父母過上更好的生活，既然我們的終極目的是“享樂”，那這些視頻素材不也從一定程度上激勵我們前進嗎？！
陰暗的人總是用陰謀論判斷事情，而樂觀的人能在逆境中看到生的希望。生活已經很艱難了，在無法即刻改變現狀的時候，我們也許不該著急批判和大多數現實不符，乾了這碗雞湯，再趕路，為什麼不可以呢？
當一個新號進入B站時，為了留存率，首先推薦的極有可能是這些百大up主的視頻。我不否認裡面說的享樂主義、消費主義，但這些視頻的熱度一定程度上是因為沒人體驗過才火的。如果像大多數蹭熱度的公眾號宣揚的那樣，把鏡頭對準我們的大部分的青年基層、工薪，那這個平臺的視頻就不再是豐富多彩，而是迎合大眾所說的階層主旋律，那它還是一個立足於B站文化的推廣視頻嗎？
所以不要忘了，B站不是一個慈善機構，也不是一個政府機構，它是中國年輕世代高度聚集的文化社區和視頻平臺，它的商業目的就是讓更多的人瞭解、認識、使用，那從這一點來講，視頻本身和文案還是比較切合主題的。
在推出視頻後，B站的股票緊接著就上漲近8%
而“後浪”成為熱點話題後，在微博、知乎、百度也掀起了一陣狂潮。
這次是bilibili一次成功的營銷，藉助國內權威媒體迎來了破圈大動作，它的商業目的已經達到了，而兩邊的聲音發酵則是在為這次宣傳的額外流量，支持也好，反感也罷，認同也好，拒絕也罷，當代的年輕人不就是應該容得下多元的思想和觀點嗎！
