美国直接发现金,我们发满800减300的消费券真能够刺激消费吗?

消费是拉动经济的三驾马车之一。最近一个多月来,随着中国疫情逐步得到控制,多地政府开始发放消费“红包”——消费券。

有统计显示,已有近20个省市发放了总数40多亿元的消费券,且发放消费券的地方还在不断增加。

据了解,这些消费券主要集中在餐饮、旅游等方面,着力促进因疫情遭到重创的行业消费复苏。

在经济降速、需求锐减情况下,各地出台刺激政策促进消费回补,主要原因是相较于投资,消费见效更快,能够尽快带动消费,活跃市场,促进人流和物流等流动性。

美国直接发现金,我们发满800减300的消费券真能够刺激消费吗?

当前扩大消费还面临居民消费能力或下滑等难题,疫情影响下,特别是海外疫情扩散增加外部不确定性,居民可支配收入稳定性遭受挑战,投资储蓄意愿增强,反而会抑制消费。

由于疫情的影响,各国闭关自锁已成趋势,外贸出口变成重灾区,基建投资也需要一个过程,短期内能快速见效的也只有消费了。

但是发放消费券真的刺激消费吗?短期刺激消费,我认为还是可行的。

南京、济南、宁波、杭州等各地方都在发放不同形式的消费券,目的就是吸引老百姓去消费。国人大多爱贪小便宜,有便宜就爱占啊。看看之前搞返现补贴(变相发放消费券)的滴滴打车的火爆程度就知道了。

但是发放消费券短期有用,长期肯定不行。

美国直接发现金,我们发满800减300的消费券真能够刺激消费吗?

第一、 消费券也不能无限制发放。它也是地方财政的支出或者商家的变相让利。

第二、 老百姓的口袋的钱也是有限的,会量入为出,不会无限制的乱花。占小便宜可以,为占小便宜而大出血,那是不可能的。

所以,从根本上来说,灾后复工期间,还是要从政策上扶持指引,减税让利,促进就业,增厚老百姓的口袋,藏富于民。

老百姓的口袋鼓了,无需发券,消费自来。

能否提升消费能力

无论是满减券,还是发现金,都有一点作用,会在短期内刺激一下消费市场。但是也存在问题,就是挤占了本来就存在的刚需消费,或者是透支了未来的消费。比如说,我本来就是要买两袋大米的,你无论有没有消费券,我都会买,现在有了消费券只是我占了一点便宜而已,并没有增加市场的消费总量;又比如说,我本来这个月只需要两袋米的,但是一看有消费券,我就一下子买了八袋,把后面两个月的米都一次性买齐了。这样看下,这个月的消费是上去了,但是后面两个月又会掉下来的。

美国直接发现金,我们发满800减300的消费券真能够刺激消费吗?

还有一个重要的方面,是疫情对经济基本面的冲击,使得人们的预期收入下降了,几张消费券根本不足以抵消收入的降幅,想让人们在几张消费券的带动下恢复正常消费能力,不太可能。

总结

刺激消费市场,关键还是还要降低物价水平,特别是房价的压力,大家都把钱投入钢筋混泥土上了,谁还有多少钱,去消费呢?能吃饱就不错了。


分享到:


相關文章: