各位小夥伴大家好，我是"士別三日，即更刮目"的吳下阿蒙。
前幾天玩三國殺的時候發現一個有趣的腦洞，將魏延和鄧艾兩個武將放在一起來對比，一個是"兵出子午谷"的【奇謀】，一個是"偷渡陰平"的【奇襲】，既然後者都成功了，那麼是否能說明前者也有很大的概率成功呢？
鄧艾憑藉區區數千軍力，無糧草援軍就能滅蜀。而諸葛亮出祁山時，三郡望風獻降，司馬懿剛剛走馬上任，與西北軍政見不合。魏延更是當世僅存不多的猛將，5000精兵出子午谷直取長安，再與丞相會師，便能一舉滅魏。
所以許多人得出結論，丞相否決魏延的子午谷奇謀，錯失了滅魏的最好時機。
然而事實真實如此嗎？阿蒙就來帶大家扒一扒更多的數據。
位置對比
陰平：由於地勢實在太過險峻，當地農民都不走，所以蜀漢根本沒有設置守軍。
子午谷：位置秦嶺的深山密林，地勢更加兇險，但並不是密道，曹真就曾經走這條路南征，有無守軍未可知。
這一方面，是鄧艾佔優。
行程對比
鄧艾走陰平路途六百餘里，花了一個月才走完。
雖然子午谷也長六百餘里，但前後加起來總計超過九百里，魏延卻表示"不過十日可到長安"，實在難以置信。
不僅途中口糧成為了大問題，更關鍵的是時間如果不定，不能和丞相對的大軍會師，那麼攻下長安也是白搭。
可見這一點上，子午谷奇謀依舊比不上偷渡陰平。
守軍對比
長安的守軍是夏侯楙，保衛年輕的魏明帝曹睿。綿竹的守軍是諸葛瞻，保衛平庸的後主劉禪。兩者似乎看不出差距，夏侯楙雖然很可能是酒囊飯袋，然而魏延攻破長安之後，魏軍還有潼關，自古的兵家必爭地，當年曹操就是在這裡敗退馬超、韓遂的西涼軍，想要攻破相當不易。
諸葛瞻沒有三國殺里美化的那麼忠勇，卻也不是酒囊飯袋，至少熟讀過兵書，實際上他在守衛綿竹中表現可圈可點。但鄧艾的幾千人已經糧盡援絕，只能冒死一戰。士氣高漲，一鼓作氣就拿下了綿竹，通往成都的最後一道屏障也被打開了，在成都的劉禪只有死戰和投降兩條路可選。即便如此，鄧艾的奇襲也是兇險萬分。
這一方面，就算魏延能攻破長安，依舊不低偷渡陰平的殺傷力大。
而且鄧艾偷渡陰平時蜀國內部已經劃分為主戰主降數派，劉禪也有些迫不得已。
雖然這些條件不能化作具體的數值對比，但不難看出，鄧艾偷渡陰平奇襲成功的難度，絲毫不比子午谷奇謀低。當初的目的本來只是繞後騷擾，逼迫劍閣的姜維回軍，然後讓鍾會的大軍挺進，都沒想過能夠一舉偷家。
所以鄧艾成功了，並不代表魏延的謀略能夠同樣成功。
難怪當時的丞相沒有采納子午谷奇謀，通過鄧艾偷渡陰平的舉措來看，不僅是謹慎，更是明智啊。
