周課通趙長松
我認為季老先生說的這句話是對的。“壞人是不可能變好的”，是因為一個人的經歷，他的所作所為，形成的思想價值觀，他的為人處事的原則與做派是陸續形成了的慣性。也就是人們常說的江山易改，本性難移。另一面就是從外界人們對他的一些記憶和記載也是改變不了，他不會變成好人的。好！有好的理由，壞，有壞的道理，在真正他或者別人認定一個人的好壞是有不同的界限和定式。一般壞人他不認為自己壞。所以壞人根本就不可能改變。
但，隨著時空和社會環境的變遷，壞人年歲的增長他會隱藏或收斂一些壞的言行。
飛躍光影
應該先把握兩個問題，一是評判指標和衡量尺度；二是概率問題。然後才可能更準確理解季先生的話的本意。
我認為，季老這樣的大學問家，說話不太可能象字面上的那句話那麼絕對化而無分寸無辯證。“壞人是不可能變好的”確實會傷不少人的心，甚至有衝擊國家勞教制度之嫌。但你換個角度來思考，這句話還真有道理。角度一，好人的標準是什麼？勞教人員的前身是壞人吧，刑滿迴歸社會之後能成為好人嗎？很明顯，如果以能夠成自食其力的合法公民就算好人，那沒問題，如果好人定義為道德高尚者，他們顯然變不了好人。角度二，概率問題，世上會有曾罪大惡極的人變好甚至變高尚的事實存在，但概率一定小到可以忽略。我想，季老的話正是基於這思慮而說的吧，我認為：有點絕對化，但不無道理！
曾銳教授
說的沒毛病，一個壞人如果能變成好人，那說明這個壞人的本性還是有些良知的，不是純粹的大奸大惡的壞人。純粹的壞人本性是不會變好的，如果他不幹壞事兒，自己都感覺對不起自己。當然了，好人不一定乾的都是好事兒，壞人乾的也不一定是壞事，他所幹的好事兒是有不可告人的目的的，是為了隱藏自己險惡用心的，所以我認為純本性壞的人是改不了的，是不會變成好人的。真正的壞人不可怕，可怕的是偽善人。
分享到:
