騰訊的法務不僅勝率很高，還能把極難的官司打贏，雖然騰訊的很多遊戲都和市面上流行的遊戲相似，但是極少會在侵權案中失利，所以被網友們親切的稱之為“南山必勝客”。截止到去年年底，騰訊的判決文書已經到達了1w+，還不算私下和解的部分。在這些案例中騰訊更多的是作為被告出現在公眾的視野裡面，這恐怕也是為什麼馬化騰無法高調的原因。而同樣是互聯網巨頭的阿里巴巴，截止到去年年底，僅有468份。
騰訊這次挑戰網貸之家卻是主動出擊，而且挑戰的項目也是現在法律空白的一部分，驗證的是AI寫作是否具有知識產權的說明或條款。那這是一個什麼項目呢？比如原來的小說是人寫出來的，所以寫的這個人擁有小說的知識產權，而現在人工智能就可以幹這件事了，那人工智能寫出來的小說算誰的呢？
這次騰訊的法務再現展現了他們的實力，以一場酣快淋漓的勝利結束這場爭論，人工智能寫出來的小說算人工智能的開發者。判決書顯示：“涉案文章由原告主創團隊人員運用Dreamwriter軟件生成，其外在表現符合文字作品的形式要求，其表現的內容體現出對當日上午相關股市信息、數據的選擇、分析、判斷，文章結構合理、表達邏輯清晰，具有一定的獨創性”。
Dreamwriter是根據算法在第一時間自動生成稿件，瞬時輸出分析和研判，一分鐘內將重要資訊和解讀送達用戶的產品。據不完全統計，關於財經、科技、體育等等題材Dreamwriter每天的發佈量不少於2500篇/天。這塊業務的擴展未來或可引發媒體撰寫者的失業熱潮，不過在現階段還不必擔心，因為個人差異帶來的文章差異性現在是機器無法比擬的。
其實在此之前也有過一例相似的案件，菲林律所採用法律統計數據分析軟件智能生成的一篇報告，被百家號的一位作者採用並且發表，隨後百度被菲林律所以侵權的名義告上了法庭。但是這件案子略有不同，最後北京互聯網法院判決文章裡面的圖片不侵權，而文字部分侵權，用各打五十大板的方式收尾，讓未來出現類似案例的可能性增大。
現在人工智能能做的越來越多，如果設計者都被評定為版權擁有者的話，互聯網行業將是未來無可匹敵的存在。不過現在對於這一塊的法律並不完善，未來通過不斷的調整一定會有一個更為人性化的標準。現如今AI智能業務越來越多，比如像蘋果手機的Siri，智能對話、比如像百度推出的自動駕駛技術等等。這也極大的推動著社會的進步，不過很多隨之而來的空白就會不斷暴露。不過人工智能是未來的一個趨勢，而這塊領域又是一個剛剛萌芽的狀態，在未來一定會高速發展。
