开篇先回顾一个非常著名的历史故事——海瑞巧办胡公子。那是在明朝嘉靖年间，海瑞时任淳安县县令，只是个很小的小官。海瑞不仅是著名的清官，还尤以公正严明、不畏强权著称。当时，海瑞的顶头上司是浙江总督胡宗宪，当然，此二人一个是大总督，一个是小县令，官职品阶相差甚远，平时并无交集。
胡宗宪的儿子胡衙内是那种典型的恶少，非常喜欢倚仗父亲的权势为非作歹。嘉靖三十七年的一天，胡公子再次心血来潮，带着诸多随从离开杭州，溯富春江而上浙西。一路上，胡公子除了游山玩水，最主要的意图则是搜刮百姓，收受贿赂。
由于胡宗宪是浙江总督，所以得知胡公子到访的消息，沿途的大小官吏无一例外纷纷主动献媚送礼。胡公子所到之处，必有知府县官设宴款待，另有美女金银相送。但是，当胡公子来到淳安县时却遭到了冷遇，不但没收到宴请豪礼，连县令的面也不曾见到。
淳安县县令海瑞明知胡公子是总督大人的儿子，但他生性刚正不阿，平生最厌恶溜须拍马，所以故意不露面。胡公子因为遭到冷遇而大发雷霆，直接派人要求海瑞前去他下榻的驿站拜见。海瑞心知是逃不过了，于是一不做二不休，想出一个更绝的妙招。
海瑞“奉命”去了驿站，但他不是一个人去的，而是带着众多捕快打手，进门就下令捉拿胡公子，罪名是“冒充总督之子，到处招摇撞骗，毁坏胡总督的名声”。海瑞从胡公子处搜出几千两白银，外加无数珠宝，然后下令打了胡公子40牛皮鞭，把娇生惯养的胡公子几乎打了个半死，然后才罢手。
打完40皮鞭，海瑞并没有直接处置胡公子，而是派人把他送还到胡宗宪府上，还写了封信给胡宗宪，大概意思就就是：属下知道大人教子有方，断不会有这样的儿子。此人胆大包天冒充大人之子，坏事做绝，毁坏大人名誉。属下将人抓住交给大人亲自处置，搜出的财物已经充公。
胡宗宪看完此信，再看看眼前被打得体无完肤的儿子，差点气晕过去，但家丑不可外扬，他也只能吞下这口恶气。
这个故事大家可能都比较熟悉，是海瑞诸多英雄事迹中非常著名的一个。故事的主人公是海瑞，所以我们的读后感通常都是：海瑞真正直！海瑞真聪明！海瑞真清廉！而作为故事的反面陪衬，胡宗宪的形象却不那么伟岸光明。但是，细究事情原委却不难发现，胡宗宪才是那个难能可贵的人。
试想一下，胡宗宪是浙江总督，他的儿子被手下的小小县令打了，而且明摆着是故意为之，但胡宗宪的选择是隐忍，而非报复。纵然是胡公子有错在先、罪不可恕，胡宗宪当时不得不吃下这个哑巴亏，但是之后呢？他作为顶头上司有的是机会给海瑞穿小鞋，甚至将他罢官，但是他没有这样做。
胡宗宪教子无方确实有错，但他总体上还是比较识大体的，他分得清公私与轻重，他虽然也记恨海瑞打了他儿子，却并未因此报复，这一点也是值得尊重和称颂的。
其实，不但是这个海瑞巧办胡公子的故事，在其他大多数历史典故中，胡宗宪的形象也都有被刻意抹黑的嫌疑，这到底是为什么呢？
胡宗宪实际上是明朝最功勋卓著的抗倭名将，连大名鼎鼎的俞大猷和戚继光也只不过是他的部下，论功绩都不能与胡宗宪相比。但是，为什么我在提起明朝的民族英雄时，说起的却只有俞大猷和戚继光，而绝口不提胡宗宪呢？
那是因为，胡宗宪是因赵文华的举荐才得以屡屡升迁的，而这个赵文华呢，他是大奸臣严嵩的义子。由于这层关系，严嵩父子倒台后，胡宗宪也被当成是“严党分子”遭到清算，最终冤死狱中。
虽然，胡宗宪一案后来得到平反，但由于人们过分厌恶大奸臣严嵩，所以对胡宗宪的印象分一直很差，甚至故意抹杀掉了他的抗倭功绩，不给他民族英雄的头衔。
当然，对于“严党”一事，笔者并无意为胡宗宪洗白，或许他是被冤枉的，或许他真的就是严党，但是无论如何，胡宗宪抗倭有功是不争的事实，他身上也确实有很多值得被历史铭记的闪光点，这是不该被抹杀、被遗忘的。
学习历史，我们应该保持客观，历史不是非黑即白，胡宗宪也不是我们刻板印象中的坏人，他也曾为大明江山、为国家社稷做出过杰出贡献。
