社會撕裂：方方日記的影響早已超出日記本身
一部"方方日記"和它在國外的出版，在社會上引起了軒然大波。不管是微信群、QQ群、微博、貼吧、還是紙媒體、作家群，都分裂成了立場鮮明的兩派，觀點劍拔弩張。認可方方的人把她奉為教母，說方方敢於揭露社會深層問題，見解深刻；反對方方的人認為她內心陰暗，給他貼上賣國求榮的標籤，讓中國在國際輿論環境下陷入被動。
除開普通民眾，參與討論的不乏易中天、戴建業、張抗抗、俞敏洪等一些公眾人物、大學教授，而最近素來與方方結怨的時評家鄢烈山也參與了進來。實際上，兩人此前並不交好，甚至還有“私愁”，但這次鄢烈山卻意外地力挺方方。那麼這個鄢烈山是誰？為何與方方結仇，這次卻又願意力挺方方呢？
“當代魯迅”鄢烈山為他人打抱不平“結怨”方方
鄢烈山是我國著名的時評家與雜文家，1952年生於湖北省仙桃市，大學畢業於北京師範大學中文系，退休前曾為南方報業傳媒集團高級編輯。近40年來著作頗豐，已出版《點燈的權利》等個人文集21種，其中《一個人的經典》獲全國第三屆（2001-2003）魯迅文學獎，應該說是成就斐然。
談到鄢烈山與方方的結怨，繞不開一個叫柳忠秧的人。與二人人相同，柳忠秧也是一名作家。2014年5月，第六屆魯迅文學獎參評作品進入公示階段，柳忠秧的作品名列其中。但是此時方方發文稱柳文的水準存在問題，還爆料稱柳忠秧不僅詩寫得差，推薦前就到處活動。隨後雙方你來我往，最終法院判決方方立即刪除侵害柳忠秧名譽權的兩條微博及評論、轉發文字，在其新浪微博上刊登道歉聲明，並向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。
2017年柳忠秧因突發心機梗塞去世，鄢烈山便在網上上斥責方方至今沒有履行上述判決，而且在沒有取得證據前盲目批判，方方不服力爭，雙方由此交惡。
鄢烈山在大是大非問題上愛恨分明
既然兩人交惡，那為何鄢烈山這次又要力挺方方呢？
按照鄢烈山接受採訪時的話講，他覺得這是兩個完全不同性質的事。方方日記所反映的是一個大是大非的問題，之前的交惡只是一段小插曲，與此相比微不足道。他認為方方發表的武漢日記是誠實的正直的，有價值有益的，他也很敬佩她對隱瞞疫情真相、打壓李文亮大夫等人的追責性議論，勇敢又執著，所以在這一問題上，鄢烈山力挺方方。
不過採訪中他也有一處錯誤，就是聽信謠言說認可易中天先生的觀點，“站在方方一邊就是站在人性一邊”，實際上易中天早就澄清他並沒有說過這樣的話，是有人冒名頂替。
戴建業多位著名文人表達支持
其實除了鄢烈山，還有很多著名文人表達了對方方的支持。例如中國人民大學文學院教授王家新，他認為方方的武漢日記不是簡單的個人記錄，而是頂著暴力和謊言發出的聲音，這日記或許並不完美，但卻是文學界的良心。同樣是中國人民大學教授的閻連科，也認為方方日記填補了一段記憶的缺失，而方方也撿起了作家和文學掉在地上的臉。
就連之前很火的網紅教授，華中師範大學戴建業也表達了對方方的支持。他說在這次人人生畏的疫情中，方方不顧個人生命的安危，蔑視四周的冷嘲熱諷，用她樸實而又潑辣的文筆，既不虛美也不隱惡，既不賣弄也不煽情，在這場罕見的災難面前，寫出了武漢人面對生死的豁達堅毅，面對病毒的緊張害怕，寫出了武漢人的希望與沮喪，眼淚與歡笑，卑微與尊嚴。"方方日記"是難得的日記體散文，更是寶貴的武漢封城"信史"。
當然對方方表達支持的著名文人還有很多，看起來在這群體裡面還是與方方的想法更為相似，也只能代表一家之言。對此大家怎麼看呢？
