fengdxt
對於這個問題，漢獻帝表示，他也很無奈啊，他也想把曹操給咔嚓了，但是他做不到啊。
言歸正傳，問題中所涉及到的四位人物中，關係上分別是，曹操是漢獻帝的大臣，鰲拜是康熙帝的大臣，而且這兩位不同時代的大臣，有一個共同點就是——皆是權臣。
但是，這兩位權臣的下場是天差地別的，曹操挾天子以令諸侯，權勢滔天，再看鰲拜，在康熙帝的處理下，鰲拜一手權力盡失，落得一個悽慘結局。
同樣是皇帝，為什麼康熙在小小年紀就能拿掉權臣鰲拜，而漢獻帝卻只能被曹操所掌握，不能去除掉曹操呢？
我認為主要有三個原因:
- 原因一: 局勢
漢獻帝那個時期，是東漢末年，漢朝皇室衰微，天下動亂，割據勢力遍佈，中央形同虛設。
而康熙帝那個時期，清朝處於建立的初中期階段，官方政府有權威，皇室有著絕對話語權。
- 原因二: 皇帝不同
再來說說皇帝，漢獻帝能夠成為皇帝，也不是正兒八經的繼承為帝，屬於是董卓擁立為帝，從當上皇帝開始，漢獻帝就是個如牽線木偶一樣的皇帝。
而康熙帝不同，他是正常繼位為帝，康熙帝本身就是個實權皇帝，親政之後，一系列操作都是雷厲風行，沒什麼能夠束縛住這位年輕皇帝。
- 原因三: 大臣不同
曹操和鰲拜，都屬於是權臣。
曹操是那種崛起於亂世的梟雄人物，雖然是漢朝大臣，但是曹操麾下的勢力，都是他一步步自己發展起來的，是屬於他個人的勢力，對於漢獻帝，曹操更是挾天子以令諸侯。
鰲拜雖然也是權臣，但是他是一個正兒八經的朝堂大臣，他沒有如曹操那樣自身的勢力，他手中的權力說白了，是皇帝給他的，是皇權賦予的權力。
結語
由上面的敘述，不難看出，漢獻帝不能夠如康熙帝除掉鰲拜那樣除掉曹操，而不能夠的原因，直白點說就是: 曹操勢力大，漢獻帝沒有那個實力去動他。
魔方歷史觀
鰲拜和曹操，全然不同。
鰲拜不是專擅朝政，他只是顧命四大臣之一，本來地位還最低。
遏必隆明哲保身，索尼年老多病，才顯出鰲拜來。如今鰲拜跋扈一般以他殺蘇克薩哈為例，似乎已經可以擅殺顧命大臣了，其實蘇克薩哈是多爾袞舊部，索尼和遏必隆都看不順他，所以不管。
所以鰲拜的勢力，並沒那麼大，只是另兩家不太控制他而已。遏必隆還罷了，索尼何等人物?索額圖的爸爸，赫舍裡皇后的爺爺。真當人索尼大法好不存在麼?
康熙發難時，八旗裡真會為鰲拜賣命的，有沒有二旗都難說。
漢獻帝直接是曹操奉到許昌的。本來他逃離長安到洛陽時，群臣都要吃草根了。曹操迎到許都去的。天子這時就剩了名頭的號召力和一干沒兵權的舊臣了。
如果韓暹楊奉能入朝，或者劉備能在朝廷裡站住腳，漢獻帝還能動點心機。然而他連都城許昌都是被曹操定的，套路班子派系都是曹操的人，身邊又沒有上三旗的精兵和索尼大法好這樣的顧名臣或者康親王這樣有旗下背景的王爺。
舉個例子。
鰲拜是我爸指給我的四個僕人之一。四個僕人裡有一個跟另外三個不對付，鰲拜把他揍了，另倆不管，鰲拜就有點橫起來，我覺得不順眼，就把鰲拜揍了——這還是有餘地的。
曹操是我流浪在外頭把我收養了的人，從保姆到僕人都是他的人。我身邊就幾個沒錢的遠房親戚。我還想拍死曹操?
天道留學
鰲拜和曹操，全然不同。
鰲拜不是專擅朝政，他只是顧命四大臣之一，本來地位還最低。
遏必隆明哲保身，索尼年老多病，才顯出鰲拜來。如今鰲拜跋扈一般以他殺蘇克薩哈為例，似乎已經可以擅殺顧命大臣了，其實蘇克薩哈是多爾袞舊部，索尼和遏必隆都看不順他，所以不管。
所以鰲拜的勢力，並沒那麼大，只是另兩家不太控制他而已。遏必隆還罷了，索尼何等人物？索額圖的爸爸，赫舍裡皇后的爺爺。真當人索尼大法好不存在麼？康熙發難時，八旗裡真會為鰲拜賣命的，有沒有二旗都難說。
漢獻帝直接是曹操奉到許昌的。本來他逃離長安到洛陽時，群臣都要吃草根了。曹操迎到許都去的。天子這時就剩了名頭的號召力和一干沒兵權的舊臣了。
如果韓暹楊奉能入朝，或者劉備能在朝廷裡站住腳，漢獻帝還能動點心機。然而他連都城許昌都是被曹操定的，套路班子派系都是曹操的人，身邊又沒有上三旗的精兵和索尼大法好這樣的顧名臣或者康親王這樣有旗下背景的王爺。
舉個例子吧：
鰲拜是我爸指給我的四個僕人之一。四個僕人裡有一個跟另外三個不對付，鰲拜把他揍了，另倆不管，鰲拜就有點橫起來，我覺得不順眼，就把鰲拜揍了——這還是有餘地的。
曹操是我流浪在外頭把我收養了的人，從保姆到僕人都是他的人。我身邊就只有幾個沒錢的遠房親戚，我還想拍死曹操？
