《三國演義》中有一段令人印象深刻的內容，就是“衣帶詔”事件！“衣帶詔”，顧名思義就是詔書，藏在衣帶中的詔書。曹操迎奉漢獻帝於許都後，專權跋扈，引起了漢獻帝的不滿，遂招國舅董承入宮，寫下“衣帶詔”，董承私下與種輯、吳碩、王子服、劉備、吳子蘭等謀殺曹操。最終事發，除劉備逃到徐州，其餘人皆被曹操處死。
這件事徹底為曹操掃清了東漢朝堂的反對勢力，此事過後，曹操全心投入到與袁紹的戰鬥之中，終於擊敗袁紹，初步統一了中國北方。
官渡之戰示意圖
“衣帶詔”發生時東漢的形勢
我們先來看看當時東漢王朝的形勢，大致分為以下幾大勢力：1、坐擁冀、幽、青、並的袁紹，是當時最強諸侯，也是最有機會統一全國；2、“挾天子以令諸侯”的曹操，曹操佔據“正統”，以天子的名義討逆；3、荊州的劉表；4、江東袁術已經窮途末路，“小霸王”孫策即將統一江東；5、漢中的張魯、益州的劉璋、關中軍閥等。
建安四年（199年）六月，袁紹發兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都。袁紹此時剛剛擊敗公孫瓚，意氣風發！而在袁紹舉兵南下的消息傳到許都，朝臣紛紛認為袁軍強大不可敵，人心浮動。
曹操與袁紹
董承拿到“衣帶詔”的時間是什麼時候？
史書記載，“衣帶詔”發生在官渡之戰前後，董承等人被誅殺是在建安五年（200年）正月。當初，董承拿到“衣帶詔”的確切時間史書並未記載，且不同史書記載甚至存在矛盾，我們可以推測大概在建安四年（199年）上半年。
《後漢書•獻帝紀》：五年春正月，車騎將軍董承、偏將軍王服、越騎校尉種輯受密詔誅曹操，事洩。壬午，曹操殺董承等，夷三族。
《三國志先主傳》：獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。先主未發。......會見使，未發。事覺，承等皆伏誅。
《三國志武帝紀》：袁術自敗於陳，稍困，袁譚自青州遣迎之。術欲從下邳北過，公遣劉備、靈要之。會術病死。......備之未東也，陰與董承等謀反。
《後漢書•劉焉袁術呂布列傳》：術因欲北至青州從袁譚......六月，至江亭。坐簀黙而嘆曰：“袁術乃至是乎！”因憤慨結病，歐血死。
《吳書》：時盛暑，欲得蜜漿，又無蜜。坐欞床上，嘆息良久，乃大吒曰：“袁術至於此乎！”因頓伏床下，嘔血鬥餘而死。
《三國志》和《後漢書》記載了兩點：1.董承等人死在建安五年正月；2.董承拿到“衣帶詔”後聯絡了劉備，說明當時劉備應該還在曹操身邊，此時曹操聽聞袁術要去投靠在青州的袁譚，便要求劉備堵擊袁術。《吳書》和《後漢書•劉焉袁術呂布列傳》都是記載袁術死於盛暑（六月），由此可以推出，董承在建安四年上半年拿到了“衣帶詔”！
“衣帶詔”真的出自漢獻帝的手嗎？
通過史書的推測，當時曹操的處境其實十分危險外有強敵環顧，內有反叛未除，稍有不當，便有滅頂之災！曹操在建安元年（196年）八月，迎接獻帝，不久便遷都到了許，而曹操也被封為司隸校尉，錄尚書事，後又封為司空，行車騎將軍事，總領百官。建安二年正月，曹操討伐張繡；九月，曹操東征袁術。建安三年九月，曹操東征呂。建安四年，曹操擊破眭固，取得河內郡。從上面時間線可以看出，曹操自迎接漢獻帝后，幾乎大半時間都在打仗，所謂“飛揚跋扈”、“欺辱幼主”似乎有點說不過去！再來看，漢獻帝投向曹操之前，四處顛簸，逃避戰亂，食不果腹，甚至有大臣餓死，知道曹操迎接才有安身之所，對於經歷了董卓、李傕、郭汜之亂的獻帝來說，這絕對是“天堂”！
所以，我認為這段時間仍然是獻帝和曹操的“蜜月期”，當時天下大亂，軍閥割據，即使除了曹操，還有其他人，何況當時曹操對獻帝不錯。《三國演義》中將董承塑造成了一個“忠誠”，可真的是這樣嗎？恐怕並非如我們想象！先來看董承的出身，董承最早投入西涼軍，是董卓女婿牛輔的手下。後董承護送獻帝東歸洛陽，因功封為衛將軍，車騎將軍。自獻帝遷許都之後，朝廷實際為曹操掌控，引起了諸多大臣的不滿，相信其中有董承！而董承由於是“國舅”，自然有機會接近獻帝，也許某日兩人在聊天時均表達對曹操專權的不滿，一拍即合，董承想“代替”曹操的位置，東漢近兩百年的時間，基本是宦官和外戚輪流坐莊，作為外戚的董承，自然想做恢復“外戚的榮耀”，掌握朝政！所以，便勸說獻帝除掉曹操，而獻帝肯定“順水推舟”，畢竟被自己的“老丈人”控制，總比被外人控制好。
董承
《資治通鑑》：初，車騎將軍董承稱受帝衣帶中密詔，與劉備謀誅曹操。其中，“稱”字表明瞭是董承自己說的，也不排除是假詔！為的只是借天子的名義，聚集一批人，殺了曹操。可惜，董承並不是王允，也沒有王允匡扶漢室的決心。所以，我更願意相信，所謂的“衣帶詔”只是董承為首的一些想爭權的人炮製出來的“偽詔”！
還有一個證據，《三國志先主傳》：獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。先主未發。是時曹公從容謂先主曰：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”先主方食，失匕箸，遂與承及長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等同謀。在司馬光的《資治通鑑》中也有類似的記載，董承最初找劉備，劉備並沒有表態答應，而後曹操與劉備“煮酒論英雄”，劉備心中害怕，於是才加入董承一夥，只是正好趕上曹操派遣他去堵擊袁術，劉備順勢奪了徐州。如果“衣帶詔”是真的，劉備還能“未發”？
曹操是否故意“促成”“衣帶詔”事件？
上文已經提到建安四年到五年的全國形勢，曹操的日子並不好過，不僅要面對袁紹的大軍，還有防備孫策、劉表等滋擾大本營！更何況，朝中的異動，曹操肯定有所察覺。可是，這些人都藏在暗處，如何引蛇出洞曹操肯定很傷腦筋。這時，董承的異常舉動可能被曹操發覺，所以他就將計就計，不動聲色的讓董承幫他找出“內奸”。“煮酒論英雄”可能是曹操對劉備的試探，劉備果然中計，立馬找董承合謀了。不久，劉備就被派去堵截袁術，但很快曹操又後悔這個任命，但已經無法追回。總體來說，曹操並未完全信任劉備，只是讓劉備帶兵出征這步棋令人想不通，至徐州劉備就自立了。
《三國演義》中，董承失敗是由於家僕告密，而史書中並未記載，只是說道事洩被誅。我更願意相信，曹操肯定是掌握到了董承的一舉一動。袁紹在建安四年六月就準備攻打曹操，先是聯絡了張繡等人，但一直沒有得到回覆，到九月，曹操派兵駐守官渡，十一月，曹操接到張繡的降表，並親自率軍駐紮在官渡，準備迎接大戰。建安五年正月，“衣帶詔”事件爆發，董承等人被誅。
根據史書推斷劉備應該是在建安四年六月份被派出堵擊袁術，袁術不久便死了，其後劉備駐紮在下邳，從六月到十一月，整整有五個月，劉備便籌謀自立，這時的曹操根本無暇顧及劉備。劉備襲殺徐州刺史車胄應該在這段時間，等到十一月份時曹操發現劉備已經在徐州坐大，威脅他的後方，才派遣劉岱和王忠攻打劉備，建安四年十二月兩人被劉備打敗。此後，“衣帶詔”事件發生，董承等人被誅。袁紹和劉備以“清君側”為名，正式討伐曹操。
建安四年六月到建安五年正月，這段時間曹操有兩件事要做，第一，部署應對袁紹；第二，找出內部“定時炸彈”；等完成這兩件事就立刻動手清除內患了。顯然，他認為劉備的威脅更大，所以便親自率軍攻擊劉備，當時袁紹賬下謀士勸說袁紹趁機攻打許都，可惜被他拒絕了，他也失去了擊敗曹操的機會！
199年全國形勢圖
尾聲
毫無疑問，“衣帶詔”事件最終的贏家是曹操，曹操徹底掌控了朝廷百官，解決了後顧之憂，能全心對付袁紹。董承等人妄想利用“衣帶詔”，也是想擴大自己的權利，從頭到尾，雙方都只是想利用漢獻帝而已。至始至終，這只是一場權利的鬥爭，漢獻帝“衣帶詔”只是被拿來利用的幌子！
參考文獻：《三國志》、《後漢書》、《吳書》、《資治通鑑》
特別聲明：本文系作者原創，原則上禁止轉載，如需請註明出處！
免責聲明：文中圖片均來源於網絡，如有版權問題請聯繫作者刪除!
