為科學評價當前我市檢察工作開展情況，推動檢察工作全面發展，近日，市檢察院對全市6個基層檢察院進行了公信力評估。評估工作堅持問題導向，通過設置科學的測評指標體系，力爭對全市檢察機關司法公信力進行客觀、全面的評估。
評估方式包括系統調取、問卷調查、窗口評價等方式。評估內容主要涵蓋四個方面：執法辦案、檢務公開、檢察形象、檢察機制。評估工作結束後，各院出具了評估報告。
那麼問題來了
作為擁有知情權
但又不太瞭解檢察工作的我們
該如何輕鬆看懂檢察公信力評估報告呢？
在此小編傾力打造“吃瓜群眾”版報告
請把小板凳準備好
我們要開始巴拉巴拉啦~
（排名不分先後)
↓ ↓ ↓
廣安區檢察院
測評總分：87.96
總體情況
廣安區院總體分數較高，其中檢察機制最為突出，說明該項工作開展最好。檢務公開、檢察機制相對較好，但檢察形象方面有待提升。
短板分析及建議
- 評估發現檢察形象發麵有待提升，建議積極爭取上級表彰、加強調研撰寫和刊發，提升檢察形象。
- “再審檢察建議採納率”得分較低，在檢察工作中注重提升再審檢察建議質量。
- 代表列席旁聽出庭重大案件得分較低，建議加強該項工作的組織和策劃。
- 新聞發佈會完成率較低，建議完善新聞發佈制度，加強新聞發佈力度。
↓ ↓ ↓
前鋒區檢察院
測評總分：86.31
總體情況
前鋒區院總體較好，檢察機制得分最高，說明該項工作開展情況最好。執法辦案、檢務公開相對較好，但檢察形象方面有待提升。
短板分析及建議
1. 評估發現檢察形象方面有待提升，建議提升檢察官執法辦案能力，建立科學的信息調研考核機制，積極爭取上級表彰、加強調研撰寫和看法，提升檢察形象。
2.承辦人在填錄案卡時未填錄，建議在執法辦案過程中對上述工作引起重視。
3. 新聞發佈會完成率較低，建議加強宣傳力度和對新聞發言人的培養，以提升檢務公開。
↓ ↓ ↓
華鎣市檢察院
測評總分：89.74
總體情況
華鎣市院總體分數較高，尤其是檢務公開幾乎達到滿分。檢察機制也十分突出，但檢察形象有待提升。
短板分析及建議
1. 檢察形象方面有待提升，建議積極爭取上級表彰、加強調研刊發，提升檢察形象。
2. “再審檢察建議採納率”得分較低，在檢察工作中注重提升再審檢察建議質量。
3. “息訴罷訪率”得分較低，建議將“息訴罷訪”作為提升檢察公信力的必要途徑，以加大檢務公開力度。
↓ ↓ ↓
嶽池縣檢察院
測評總分：81.68
總體情況
嶽池縣院總體情況相對較好，其中檢察機制得分較高，執法辦案、檢務公開相對較好，但檢察形象有待提升。
短板分析及建議
1.檢察形象方面有待提升，建議積極爭取上級表彰，加強調研刊發，提升檢察官職業形象。
2.“再審建議採納率”得分較低，在檢察工作中注重提升再審檢察建議質量。
3.“擬不起訴案件公開審查”“羈押必要性公開審查”“息訴罷訪率”得分較低，建議將上列三項涉及的案卡項目設置為必填，加大檢務公開力度，做好釋法說理。
4.新聞發佈會完成率得分低，建議完善新聞發佈會制度，加強新聞發佈力度。
↓ ↓ ↓
武勝縣檢察院
測評總分：86.90
總體情況
武勝縣院總體情況較好，各方面發展相對均衡。但檢察形象有待提升。
短板分析及建議
1.檢察形象方面有待提升，建議積極爭取上級表彰，加強調研撰寫和刊發，提升檢察形象。
2.“檢察建議採納率”較低，建議提高執法監督水平，提升檢察建議質量。
3.“生效法律文書公開率”、“擬不起訴案件公開審查率”較低，建議加大檢務公開力度並做好釋法說理。
↓ ↓ ↓
鄰水縣檢察院
測評總分：79.09
總體情況
鄰水縣院總體情況相對較好，其中檢察機制方面情況較好，其他三項都有提升的空間。
短板分析及建議
1. 問卷調查樣本數量太少，影響公信力評估分數。建議加強宣傳，提高社會各界及人民群眾的參與度。
2. “擬不起訴案件公開審查”“羈押必要性公開審查”、新聞發佈會完成率得分較低，建議加大檢務公開，完善新聞發佈制度。
3. “再審檢察建議採納率”“息訴罷訪率”得分較低，建議加強對檢察官的業務培訓，做好釋法說理工作，提升執法辦案能力。
4.檢察形象亟待提升。建議加強新聞宣傳工作，提高人民群眾對檢察工作社會認知度。
以上就是全市6個基層檢察院的測評情況
是否符合你心目中的評估分數呢？
anyway，廣安檢察人會不斷提升自我
將檢察工作開展地更加紮實
努力打造更加優質的檢察產品！
讓我們為廣安檢察持續打call~~
廣安檢察新媒體出品
