历史，可以增长自己的见识，也是开启智慧大门的钥匙。喜欢读历史的青少年会拥有更大的格局和眼界。那些善于从历史中汲取教训合集经验的人，可以少走很多的弯路。
马克思曾说：“如果我们只能学一门学科，那唯一的选择就是历史学。”相信很多人都看过《百家讲坛》这档节目。像是易中天、王立群、阎崇年、魏新这些主讲人都曾给观众留下了非常深刻的印象。
但如今，却很少在大荧幕上看到这档节目，这又是为什么呢？
据了解，《百家讲坛》是央视科教频道在2001年开播的一档属于公益类型的科普节目，最开始时，节目组并没有关注收视率，早期的一次，还
请来了很多国内外的文史精英，因讲解大众极其喜闻乐见的话题而迅速走红，节目知名度迅速打开，收获了一大波观众。节目的主讲人也受到很多的关注，《百家讲坛》收视率节节攀登，成为一档家喻户晓的节目。
那时，易中天讲的《三国》，最红的时候，不仅节目收视率高，甚至还掀起了一股易中天热。由于节目一般都是每天的中午12点时播出，也刚好是大家吃午饭的时候，到了饭点的时候，经常一家人聚在客厅观看，一边看还进行点评。
说到受欢迎，也是因为节目的内容涵盖了上下五千年的文化历史精华，这都是可以和观众建立通道的题材，诸如帝王将相、社会名流、金庸小说和四大名著等内容。
这是优点也是缺点，受到观众喜爱是因为题材，可后期不爱看了，也恰恰是因为节目的选题太过狭窄，没有突破，再加上节目后期太过“戏剧化”，导致品牌做砸了，口碑也逐渐下降。这些专家和学者们又纷纷去到别的平台，自然就没什么关注度了。
《百家讲坛》的衰落，除了选题不到位外，其实还有别的原因。有很多的观众都对节目的戏剧化表现形式不满意，就逐渐不相信节目的权威性了。请来一流的专家，讲的话题大众听不懂。
请高校讲师本意是为了让大众了解历史，但为了吸引关注，反而不专注自身的领域，反而去模仿国外的拍摄叙事手法，可能一开始时大众还会很新奇，时间一长反而不感兴趣了，也是起到反作用了。
还有一个原因就是，《百家讲坛》在最火爆的时候，曾有部分观众认为节目讲师讲述的内容太过夸大史实。甚至还发生过讲师于丹进行现场演讲时，被愤怒的观众赶下台。阎崇年在外举办签售会时，还曾被激进的节目粉丝当众掌掴。
这些事情的发生也导致了节目收视率下滑。像这种科教类型的节目本身就不好做。不“故事化”没人看，没有“明星效应”就不会红，但要同时具备这两点，就很容易讲出违背历史真实性的情节。
其实一开始大家都抱着增长见识的心态收看这档节目，而节目组的做法却违背了真正热爱文史观众的喜好，也失去了部分的忠实观众，加之越到后面越没有吸引力，自然节目就没有价值了。对此，大家怎么看呢？
