关于“兵仙”，绝对是一等一-的军事奇才，和刘邦一席话，点名了刘邦发展的方向。如同邓禹初见刘秀，诸葛亮初见刘备。可就史记和汉书对比记载的史料而言，韩信的记载有两个问题:
1、夸大韩信战绩:
(1) 韩信垓下之战，史记本传中一笔带过 万通过高祖本纪洋洋洒洒渲染了一番。而事实上，垓下之战的重要性，存在被夸大的可能性。从《高祖功臣侯者年表》来看，其实楚汉关键的胜，局在于刘邦率军在固陵、阳夏、陈下连续的追击胜利，特别是陈下一-战基本打垮了项羽，到垓下之时项羽已经是困兽犹斗，大局已定，看看这三战的封赏情况和垓下的情况，一目了然。而通过汉书，也可以看出垓下之战，其实很简单，没有高祖本纪渲染的如此丰富多彩。夸大垓下，忽略陈下等刘邦胜绩，让人似乎觉得韩信才是击败项羽的关键。
(2)龙且之死存疑，还是从《高祖功臣侯者年表》来看，很清楚的写明了龙且是死在彭城而不是潍水，有相关人员丁复、丁礼、蔡寅在彭城杀龙且而获得封赏。汉书也记载了潍水之战楚方主将为项它，龙且为副将，大概率是被太史公为了夸韩信张冠李戴了。
2、忽略他人战绩:
(1)潍水之战，刘邦在正面及其被动的情况下，仍然派了吕泽等率援军援助韩信，但基本这些都被太史公选择性的忽略。
(2)背水一战，赵军为何要急于出韩信?先看两端史料，可能就明白了。
史记靳歙列传: (靳歙) 别之河内，击赵将贲郝军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹。从(汉王)攻安阳以东，至棘蒲，下七县。别攻破赵军，得其将司马二人，候四人，降吏卒二千四百人。从(汉王)攻下邯郸。别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降鄴。从(汉王)攻朝歌、邯郸，及别击破赵军，降邯郸郡六县。
史记周鰈列传: (周諜) 蒯成侯鰈者，沛人也，姓周氏。常为高祖参乘，以舍人从起沛。至霸上，西入蜀、汉，还定三秦，食邑池阳。东绝甬道，从(高祖)出度平阴，遇淮阴侯兵襄国，军乍利乍不利，终无离上心。
是的，是刘邦在另一个方向连续攻城，赵军压力巨大，需要尽快击败韩信这只偏师，故着急出战。
背水一战是韩信的大阴谋
背水一战，淮阴侯列传有一段记载:韩信使人间视，知其不用，还报，则大喜，乃敢引兵遂下。
韩信为何知道赵最高层的军事会议内容?何人间视?这个关键功劳是谁的?再看一段史料应该也能看明白:史记张耳列传:汉三年，韩信已定魏地，遣张耳与韩信击破赵井陉，斩陈馀衹水_上，追杀赵王歇襄国。
是的，是张耳。张耳和陈的关系，恩怨纠葛不用我多言，只有他有这个能力打听到这个关键情报，进而为韩信的决策创造条件。可是，也被忽略了。
简单一句话，史记很多关于韩信的记载，忽视他人功劳，夸大韩信功绩，这个情况是客观存在的。
以上内容，并非说兵仙能力不强，而是客观讨论存在的问题，不喜勿喷。
