近日，一則法律新聞引發社會熱議，針對近年來時有發生的窨井“吃人傷人”事件，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前聯合下發意見，未來會根據窨井蓋所處的位置，以及偷盜行為方式，分別認定為破壞交通設施罪、故意傷害罪、故意殺人罪、盜竊罪、故意毀壞財物罪等。換句話說，偷井蓋造成嚴重後果，致人死亡的，甚至有可能以故意殺人罪論責！
目前，這份《意見》還在論證階段，沒有落實到刑法，但不得不說，這些年來，因盜竊、破壞窨井蓋等行為，導致無辜市民傷亡的事故，越來越多，引發的民憤積怨也很大。
有一項調查數據顯示，僅2017至2019年間，光是媒體報道出來的的窨井“吃人傷人”事件，就有70餘件。最近一則比較嚴重的事故，發生在2年前，杭州一對年輕夫妻開車回家，車剛停好，懷孕7個月的妻子剛走一步就掉進了窨井裡，等到消防隊員趕到的時候，救出了女子，卻發現她與腹中胎兒已經雙雙身亡，讓人非常痛心。
而這還只是冰山一角，無數誘發安全隱患的井蓋缺失問題，被相關部門無視、冷處理，或者睜一隻眼閉一隻眼。毫無疑問，偷井蓋的行為，已經嚴重危害公共、人民的生命財產安全，成為巨大的社會問題，所以，此時重拳出擊，上升到可判故意殺人罪的層級，絕對會給偷盜者極大的威懾力。
當然，對於法律罪名的具體落實，還需要更加謹慎的討論，比如有相關人士表示，故意傷害罪與故意殺人罪，傷害的都是特定的個人，其實偷井蓋的行為法條，如果要從重處理，應該用“以危險方法危害公共安全罪”比較合適。
不僅如此，除了偷盜者外，對於窨井蓋生產商，也有一定的產品安全警示壓力，據悉，按照《意見》規定，未來生產、銷售不符合保障人身、財產安全的窨井蓋，造成嚴重後果的，同樣會以產品罪處罰。更加重要的是，在採購、施工、驗收、檢查等各項重要環節，出現翫忽職守、敷衍了事的惡劣行為，也會引發追究，最嚴重的者，可能因此揹負過失致人死亡罪。
事實上，窨井蓋的回收價值並不大，現在的井蓋大部分是鋼筋水泥，球墨鑄鐵，很難賣不出去，或者收購站不收。但之所以偷竊現象依然嚴重，更多還是基於犯罪心理問題：井蓋無人監守，不偷白不偷，毫不利人，貪字蒙心。
此外，按照相關專業人士的計劃，未來城市的窨井蓋，可能會更加規範，易於管理，因為技術上採取了一些升級，比如推進井蓋信息化、數字化，利用物聯網技術，在井蓋上標示二維碼，方便市民及時發現問題舉報維修。此外，也可以追蹤井蓋流失，讓回收站不敢貿然接手，從源頭上避免偷竊行為。
這次對偷井蓋行為的處罰升級，是社會進步的一個寫照，當然，偷井蓋只是眾多不文明現象的一類，我們日常生活中，還會遇到諸如遛狗不牽涉、高空拋物等潛在危害，對於這些問題的處置與態度，同樣需要進一步規範與限制。
