相信很多人，一提到物業就頭疼。人家好的小區物業，打掃衛生及時，服務周到，小區秩序良好。尤其在這次疫情期間，好的物業，甚至會幫忙聯繫購買生活物品，服務貼心又到位。反之，很多小區物業形同虛設，存在的意義就是收取物業費，業主反映的問題一概不解決，物業費一點沒少交。那麼，如果真的遇到服務不到位的物業，我們可以不交或者少交物業費嗎？
有一則法院判決的真實案例:業主六人共同入住某小區，因不滿物業公司的服務，長期未交物業費。物業公司向法院提起訴訟，要求業主支付所欠的物業費。法院經過審理，判決業主支付物業費的一半。
理由是:業主提交了物業服務不完善的照片，並提交了小區業主聯合抗議書，證實物業公司服務人員擅離職守，造成小區門口擁堵，並且未經業主允許承接外牆廣告，導致業主牆體受損。但是物業公司也有一定的服務，並不完全無任何服務。所以，業主也應當適當支付部分物業費，可以減半支付。
因此，經過以上的案例，我們發現:如果物業確實服務不到位，我們應該及時保存相關證據，以便在可能的訴訟中，被法院採信，予以減免部分物業費。
分享到:
