聽說農村興起“只蓋不住”風氣,不在農村住卻要花幾十萬蓋房,這是為什麼?

晨溪生鮮


這種說法不對!只蓋不住的現象有,只是太少了,更多的“蓋就是為了住”。

我在農村也建了房,我父母在住,週末我們也回家住。有時小孩要參加培訓,我們就去縣城住。

只蓋不住,沒有“這陣風”,我是農村人,最有發言權。


ljh人淡如菊


說個真事吧!

鄰居家空閒了10年左右的老房子拆了,一直無人居住,這次把老房子拆了,是準備蓋3層小樓房,印象中已經有好幾年沒見到鄰居的人了,過年期間也未回來,本來想著還會繼續空閒著,誰知道這次突然回來直接就蓋新房了。

和這位鄰居聊了一會,問他這次蓋了新房是不是就準備回來住了,不在外地了,誰知得到的答案是否定的,這邊簡單安排一下,還要繼續走,然後讓他哥哥幫忙照顧看著,等到即將蓋好的時候再回來一次,而且房子蓋好之後,暫時也不住人,到時如果哥哥家要住,可以先住著,如果哥哥不住,還繼續空著,等過幾年後再回來住,另外現在蓋房,材料成本、人工費等雖然有所上漲,但是再過幾年,估計還會上漲,早蓋的話稍微會省一些。

上述現象,相信在其他地方的農村也不少見,不禁讓人有個疑問,為什麼不經常在農村住,還要花幾十萬在農村蓋房呢?

把這個疑問發到群裡後,引起了不少群友的討論,下面摘取幾條,感覺有些道理。

群友一:不是在農村長大的人,感受不到什麼叫老家,老家老家,越老越想回到農村的家,那是小時候的回憶,在老家住著有一種濃濃的親情。

群友二:城市的房子叫住所,農村的房子叫家,城市的房,等工作變動了會賣掉,在新工作地買個就行了,而農村的房子賣了,就永遠不是這村的人了。

群友三:深有同感!我雖沒錢,去年也回老家建了房子,投了四十萬左右,雖有點多,但感覺很值得,今後老了,葉落歸根,值得!

群友四:我國有句古話叫落葉歸根,如果說以後回家養老可能性較小,不過沒事回家看看,感覺家還在,心裡就踏實。

相信上述4個網友的觀點,能觸動很多人的內心,但是事情都有兩面性,也有其他網友持不同的觀點,比如“這種蓋了房子不住的人,其實就是為了在村裡顯擺自己有錢,讓別人知道我在外面掙到錢了,有面子。”、“現在農村也不好了,雖然路寬了、房子高了,但是和以前相比很冷清,對於長時間生活在城裡的人來說,在農村待幾天還行,等新鮮勁一過,還是會回到城裡”。

針對此事,每個人有不同的看法或觀點,不過筆者個人的觀點,還是挺贊成鄰居們現在花幾十萬在家蓋房的舉措,和他聊了很多,從他的語氣已經眼神中,還是可以看出,老家房子的重要性,要不然為什麼叫“老家”呢?

農民的小幫手


現在無論城市還是農村一出門見到最多的是房子,大興土木,國內建的房子已有剩餘,但是還在不停的建,城市建了還可以買賣,農村呢?沒有產權證,不容易出手,也少人買,好多空房子是沒人住的,一個人一天最多吃一斤米,睡一張床,幾層樓,最多一家人二層夠住了,農村房子蓋多不是住的,究其原因有幾點。

其一最主要的原因是面子問題,人要臉,樹要皮,光宗耀祖,人掙一口氣,佛掙一柱香,在農村有幢又高又漂亮的房子,心情特別飄,說話都大聲點了,自已銀行有多少錢只有自己清楚,外人看不到,只有通過置辦固定的資產顯示出來,房子是最好的展現形式了。

其二,建房用作投資,天下太平,改革開放幾十年,掙到錢了,做生意又不會做,這幾年物價人工飛漲,拿著錢會貶值的,還不如在農村建個房當投資。

其三,為了佔用地方,有些農村人兄弟多,地方少,你不建別人建,早建早得,還有些歷史遺留三不清的地方,只有先下手為強,後下手遭殃了。

其四,國家新政策的頒佈,實行一戶一宅政策,受此政策影響,能建則建,政策說不準那時變,建好心安。

農村到處是房子是資源浪費,希望我們學習外國人的做法,少而精,住著舒服就行了。


分享到:


相關文章: