近日FIFA的一個公告宣稱，印尼U-23國家隊骨幹球員，21歲荷蘭
歸化球員瓦利安將不具備代表印尼參加任何級別國家隊的資格。原因在於這名歸化球員曾經代表荷蘭參加過U17的歐青賽，雖然瓦利安的父親是印尼人，而且已經完全取得了印尼的國籍，但是國際足聯還是以他曾代表荷蘭出賽而剝奪了他代表印尼出賽的資格。
雖然國際足聯的這個公告的內容是印尼球員，咋看之下是和中國球員無關的，但如果參照這個標準的話，那麼，中超今年的幾名歸化球員，
比如侯永永、布朗寧很有可能無法代表中國參賽，那就剩下李可一人符合標準了。如果歸化球員沒有為國效力的資格的話，那麼對於足協就毫無意義，這就涉及到一個內外援的資格問題，如果沒有為國效力的資格，那足協還會認為這些球員是內援嗎？
以往國內輿論的理解是，如果一名球員只代表某個國家參加青年國家隊的比賽，而沒有代表過成人國家隊比賽，那就不影響他變換國籍後，代表新入籍的國家參加成人國家隊的比賽。不過，按照國際足聯的那個標準的話，那這個理解恐怕也是要被打臉的，為什麼我們的理解和別人的理解為何會有那麼大的出入呢？難道是國際足聯針對中國近期的球員歸化政策提前下一盤大旗？
以前足協是不允許歸化球員的存在的，但國家隊的成績一直上不去，足協為了能讓國足的成績有所提高，從而費煞苦心的出臺了一些看似不丟面子而對國足實力提升有幫助的政策。但如今剛剛出臺的新政策恐怕要遭到國際足聯的打臉了，不過，由於這只是別人家的案例，到底適不適用在我們國家身上了，最終還得國際足聯的解釋吧？或者說，得看足協的公關能力了！你覺得呢？
分享到:
