很多人看了《宸汐缘》的负面报道，抱着一探究竟的心态粉上了！
有些人看了营销号的一顿乱吹，看了之后粉转黑了。
在豆瓣上，该剧以大量一二星的情况下，获得了6.1分。
以豆瓣评分为主要论点，有人说是个烂剧。
也有人说他喜欢，再加上电影咖降尊电视剧，三生原班剧组，所以必定好剧。
以豆瓣为评分的人从剧口碑率来说，很多人人不喜欢。
说是好剧的人，从演员到后期到服化道具来说，似乎更有道理。
就像我们评价一碗面很赞的时候，会说面条有多精道，面粉来自哪里，配料有多丰富，厨师从哪儿来一样。
以上是我们喜欢的情况下才会这么夸，如果我们不喜欢，而材料足，配料丰富，会说什么呢？
不好吃！
没味道！
大师傅是做食堂饭的吧，这么好的材料做成这样也是挺有才的！
即使大部分人说不好吃，做饭的人可能会说：不爱吃滚，别乱说，你不喜欢是你有问题。
甚至，他还会把他的材料等再说一遍，把竞品的材料对比给你看：不喜欢是你境界问题，是你习惯了烂材料的垃圾食品。
如果对比的竞品是国外的年，而这个产品是国内的，说不喜欢的人还有可能被扣上叛国，汉奸的帽子！
可能有人会说，怎么可能，好吃就是好吃，不好吃就是不好吃，市场自会说话，他一个卖家，你卖的东西不好还有理？
他们就是有理，很多国产品牌如是，影视剧更是如此。
不好的剧，人们往往从观众自己的观后感出发，表达自己的一己之见（当然不乏水军与不喜欢演员的，但在大数据背后不成气候。）
好的剧，出发点就多了，从演员，导演，团队，服饰等等出发，从而表明这是这是个好剧。
如果这部剧演员、导演、剧组都有成功经验，而这部剧观众不喜欢。
那么就是观众的问题！
包括《宸汐缘》在内的很多口碑扑街的作品都是这个应对套路！
演员明明那么好看，为什么就不喜欢？
演员在明明要演技有演技，要颜值有颜值，有什么剧他不能演？
导演导的其他剧你喜欢，这个为什么就不喜欢？
服化道具组以前配的剧都还不错，现在应该更好，你为什么不喜欢？
王者农药那么受欢迎，放在影视剧里，你为什么就不喜欢了？
为什么为什么？
因为只是想看剧，没有想那么多，只是站在观众的角度看剧，并没有站在剧组方面，所以你说的都不是我的考量范围。
萝卜青菜，各有所爱。差别只在于喜欢萝卜与青菜的人占的比例而已。
可是影视剧方面，最基本的用户思维也受到了挑战！
小鲜肉的戏看的人多，是因为流量问题，不代表该剧质量问题。
老戏骨的戏没人看，是因为市场畸形，是观众不懂欣赏的问题！
还有一部分演技好，年轻，有颜值的人，一般情况下，也会被归为小鲜肉。
有人豪言，从不看小鲜肉的剧。
那就是只看40岁以上演员，也就是父母辈年轻时看的演员的剧。
包括国外，老戏骨们都集中出现在什么剧中呢？文艺片、纪录片、抗战片、家庭伦理片（其他暂时没想到）。
因为类型问题，这些片一般以电影形式出现，以剧出现的也大多数以表现年轻人的生活为主。
年轻人的角色不能老年人来演，容易出戏。偶像剧神话剧等，更以年轻人为主，哪个年轻欧巴是老人，哪个神仙一脸皱纹满眼疲惫？！
试把这个年轻人换成老人，恐怕更难以接受！
所以老戏骨能出演的剧本身是受限制的，市场就那么大，剧情需要就那么多！
所以老戏骨的戏不是没人看，而是我就看你适合你的这几个镜头，不论你演技有多碾压主角。
而那些说只看老戏骨的剧的，其实可以坦言点，你没时间看剧，或者你不怎么看国产剧！
在这里，还想再提一下导演，毕竟导演才是一部剧真正的负责人。这部剧的角色设定是什么样的，哪些演员适合这个角色，适合的人里面哪个演技更好，粉丝更多，每个环节的细节该怎么处理，对细节要求严格还是看的过去就行，这些都是对导演的基本要求，也是一部剧好坏的原因。
日本首富柳井正说：成功是成功最大的障碍！
在产品如是，影视剧也是这样！
因为成功过所以就照猫画虎，因为成功过，就怎样都行，因为成功过，就只要不喊咔，就管他怎么样，只要成功过，就不认真研究剧本角色，找个同类型角色复制呗！
可是有的人成功了，有的人就不成功！
不成功的人就迫切面临转型。
抱怨，扮丑，各种三流剧组跑龙套。
有人看不下去了，我们的青春，我们的回忆，就那么廉价了么？为什么就那不能跟年轻人拼一拼？！
于是很多人呐喊：流量剧已走到尽头，老戏骨复出已大势所趋。
我就想问，老戏骨演什么？达康书记？抗战片？还是黄昏恋？这些剧在浩瀚的影视剧中又能占多少？
再者说了，一部达康书记有人看，十部有人看，复制一百部呢？是否会产生疲劳？是否会想要换点新鲜血液看看？
任何工作，到一定年龄都会退休，把接力棒交给年轻人，谁也不会觉得老年人有多可悲，影视剧，年轻人已经接下了剧中的主角，剧中有需要，就请老戏骨出演，没有的时候，老戏骨坐家看看孩子，逗逗狗，出出书，分享分享自己的经验，作影视剧强有力的后盾就已经很体面了！
