一、基本案情
博士研究生張強（1975年出生），在網上認識女子李雲（1982年出生）後，雙方於2007年4月底辦理了結婚登記。婚前，兩人《婚後權利義務協議書》，其中有一條約定，婚後要相互忠實於對方，不發生婚外戀或婚外性行為。若男方在留學期間出軌，就要將離婚後20年的收入分一半給女方；若出軌發生在留學歸來之後，則減至30%並放棄共同財產。若女方出軌，則需放棄共同財產。
2016年，李雲發現丈夫張強出軌了第三者，兩人溝通中大打出手，張強堅決不與第三者分手，李雲遂怒至法院提起離婚訴訟。要求與丈夫張強離婚，並要求張強按照協議書賠償自己的損失，張文強在離婚後20年將稅後收入的30％支付給她。
二、法院審理
法庭上，李雲說，她為了去美國陪讀，放棄了自己尚未讀完的博士學位，而張文強卻辜負了她。2009年5月張文強回國後，以未婚身份在網上徵友，並與他人發生婚外戀，由此導致夫妻感情破裂。
張強辯稱，協議是李雲利用簽證迫使他簽署的，應屬無效協議。同時，他還否認了有第三者一事，稱感情尚未破裂，不同意離婚，並表示自己目前的收入狀況堪憂，既揹負留學外債，又要贍養家中老人。
三、法院判決
法院認為張強確實出軌，雙方夫妻感情已破裂。由於張文強沒有提交任何關於自己被脅迫簽署協議的證據，因而法院認定雙方協議合法有效，並判決雙方離婚。
由於連續20年支付30%收入的方式，會令雙方長期陷於糾紛之中，因而法院在徵得李雲同意後，根據張強自身的學歷水平、所學專業未來的工作前景、社會平均的收入、消費水平等因素，判決張強一次性支付給李雲經濟補償80萬元。
四、案件小結
從司法實踐來看，夫妻“忠誠協議”中的協議內容可謂五花八門，但基本上可以歸納為人身傷害類(如違反方要割手指等)，權利剝奪類(如違約方喪失監護權、喪失探視權，婚姻關係終止等)，財產賠償類(即侵權損害賠償)三種類型。前兩種類型涉及人身關係，而人身關係具有法定性和強制性，不能由當事人進行約定(除非當事人的約定與法律規定相同)，因而是無效的，第三種類型則是有效的。
（免責聲明：圖文如有侵權，請聯繫刪除）
