在賽前，我特別希望杜蘭特能夠出場，然後上演連扳三場的好戲。畢竟這個年代，能夠上演絕境求生的場合已經不多了。但我只是個看客，在這件事情上的考量也只有戲劇性一個維度。我沒有任何職業、薪資、榮譽、健康方面的考慮。掙錢的不是我，奪冠的不是我，受傷的不是我。
但杜蘭特也不是我，打球是他的職業。
按常理來講，杜蘭特的這個傷勢或許早就已經宣佈賽季報銷了，但杜蘭特復出了。杜蘭特的復出肯定是經過自己、團隊、教練組等各方面磋商，決定不可謂不深思。杜蘭特對這個決定具有一票否決權，他沒用。杜蘭特作何感想我們不得而知。但杜蘭特的處境，我曾經也遇到過，以後還會遇到，這個處境是個人性悖論。
杜蘭特的傷勢在表面上難以判斷輕重程度，如果不從事劇烈運動與常人無異，而且勇士對杜蘭特的傷勢可能進行了刻意的隱瞞。在這種情況下，已經有人對杜蘭特的長期缺席產生了意見，認為杜蘭特可以出戰，應該帶“傷”出戰。而且，西決之時，庫裡的手指疼得咬牙切齒，總決賽中，本已“賽季報銷”的盧尼強行復出，場上還時不時地捂著胸部，傷痛全部寫在臉上。這種情況下，更是有人在質疑杜蘭特，“庫裡能帶傷上陣，克萊能復出，盧尼能復出，杜蘭特為什麼不行？”這是某籃球論壇的一個高贊評論——大家都拼到這份上了，杜蘭特是不是也應該表示表示？
在這種情況下，杜蘭特不出戰成為了一種“罪過”，是在逃避責任，沒有把金州當成家，是在為大合同做準備。杜蘭特面對質疑和輿論，需要作出選擇。休？還是戰？
面對勇士目前的境況，休自然是利大於弊。但唯一的弊就在於——大家都在質疑杜蘭特。這種質疑已經綁架了杜蘭特，杜蘭特需要出戰。
但只要出戰，杜蘭特受傷的風險就會增加。因為在運動場上，幾乎不可能不使用受傷的那個部位，那個部位必須要發力。可以看出，G5第一節，杜蘭特幾乎化身地板流，當成定點投手，靠手感拿下11分。沒想到第二節上來杜蘭特做出了那樣的技術動作，這對於杜蘭特來講，太危險了。
這就是悖論，如果不復出，大家都會質疑杜蘭特。但如果要打消質疑，杜蘭特就需要面臨極大的再傷風險。受傷後，大家會稱呼杜蘭特英雄，為他流淚，為他惋惜。但真正的成本，是由杜蘭特承擔了。一位正值當打之年的歷史級得分手，可能面臨著金錢、榮譽、健康都受損失的全輸局面。唯一得到的，是球迷對他的祈禱、祝福、認可，就是一句“杜蘭特不欠勇士了”。
可是，杜蘭特本來就不欠勇士的吧。這是題外話，不作討論。
平常心吧。
這就是我想要說的人性悖論。這個悖論在我們的生活中會經常遇到。因為好多疾病都會有這樣的特點：看起來跟沒事人兒似的，但就是這也不能幹那也不能幹。但你這也不幹那也不幹，每天只是吃喝拉撒睡，有時候有人就會懷疑你好吃懶做。你為了證明自己沒有好吃懶做，就會去做事情，然後加重了病情。
這真的是個悖論。我在生活中已經多次遇到了這種情形。這種情形對於“臉皮薄”的人尤其尷尬，他明明不能證明自己，不能做某些事情，但他必須要證明自己，冒險做某些事情。
給這個人性悖論命個名吧，就叫“表面健康悖論”。即：一個人所經歷的疾病，看似健康，但其實不能從事某些事情。因不能從事這些事情而面對別人指摘時，其為了證明自己，只能去做這些事情，這意味著他可能付出更大的健康代價。
在這樣的情形下，我們需要的是冷靜、獨孤求穩、“厚臉皮”。
最後再說一句吧。有球迷曾經觀察，杜蘭特是一個特別在乎輿論的人，開通推特小號正是他在乎輿論的表現。別人的看法會影響我們，但對於杜蘭特們的影響尤大。杜蘭特的事情對於遠在東土天朝的我只是一個故事，徒有悲情而已，但對於切實承受的杜蘭特就是個事故，多為無奈徒增。祝福他平常心吧。
