【7月26日專稿】國內保險五大上市公司，分別是中國人壽、中國人保、中國太保、中國平安和新華保險。五大公司，有四個“中”字頭，按照常規，應該是中央企業，簡稱“央企”，實際情況卻有點意外，這和控制人（機構）是誰有關？
如果控制人是國務院國資委或者財政部，或者中國投資有限公司，這三大部門，都是國務院下屬的正部級單位，則上市公司就屬於央企，因此和是否“中”字頭有關係，卻不是必要或充分條件。
首先來看中國人壽，大股東是中國人壽保險集團，持股比例為68.37%，受益人是國務院，國務院持股人壽集團100%股權，因此中國人壽是100%金融央企無疑。實際上，如果持股51%，就可以完成控制，更何況持股在67%以上，所以是絕對控制關係。
再來看中國人保，大股東是財政部，持股為60.84%，因此中國人保和中國人壽一樣，也是100%央企。人壽和人保是根紅苗正的央企，中國太保就有點特殊。中國太保表面上看，大股東是香港中央結算有限公司，持股大約為29%，實際上這個機構代表了港股佔所有總股本的比例，並非單一大股東。所以，太保第一大股東是申能集團，其次是華寶投資，但是股權並不多，分別是13.79%，13.35%，不相上下。
申能集團控制人是上海市國資委，華寶投資是由寶武集團100%持有，後者為央企。這就造成地方政府和央企持股比例非常接近。但是持股5.7%的上海國有資產經營有限公司，持股2.62%的上海久事集團背後也是上海國資委；因此，代表上海地方政府的三大機構，共持有中國太保股權為22.1%。
如果考慮到持股4.87%的上海海煙投資，背後也是央企，則地方政府機構持股，無法對華寶投資形成較大股權優勢，因此中國太保被定義為“公眾企業”。但是考慮到上海國資股權有相對優勢，所以在人事安排上，也就有較大話語權。無論如何，央企或者地方國資委控制，都是國企。
新華保險，雖然公司名字沒有“中國”，但是和太保、人保一樣，也是央企，區別在於單一大股東不是持股50%以上。中央匯金投資有限責任公司持股31.34%，寶武鋼鐵集團持股為12.09%，加上匯金資管持股0.91%，三大股東持股達到44.34%，匯金公司背後是國務院，寶武集團是央企。雖然沒有完成51%持股，實際上34%持股就有否決權，從而具有控制權，所以新華保險被認為是金融央企。
最後看中國平安。和新華保險、中國太保相比，中國平安股權就更為分散了。代表深圳市政府的深圳市投資控股有限公司，持股比例5.27%，為單一大股東；而深業集團持股為1.41%，也代表深圳市國資委，兩大股東總計持股6.68%。New orient和商發控股，分別持股3.83%，3.25%，且為一致行動人，累計持股比例7.05%，它們背後是卜蜂集團。
兩大勢力持股比例相當，都沒有超過51%，或者34%，這就造成任何一方無法形成控制局面。所以說，中國平安不存在控股股東，也不存在實際控制人。很多人會有一種錯覺，認為中國平安是馬明哲“控制”的公司，實際上大錯特錯。馬明哲雖然為公司董事長，也是主要創始人，最終是各方股東一致推選出來，可以完成公司治理的最好人選。
管理層持股很少，只有公司做出股權激勵時授予的少部分股權，從幾萬股到500萬股左右。中國平安在年報中特意說明，無內部職工股。中國平安總市值為1.4萬億元，總股本為183億股。所以說，中國平安不存在控股股東，也不存在實際控制人，雖然從公司法和證券法上，屬於“無主”狀態，但馬明哲為首的管理層，在公司治理上，無疑有較大話語權，某種意義上說也是“主人”。
